"Schaf grote verplichtstelling af"

1. 14 augustus 2017
2. 0 reacties

"De grote verplichtstelling is niet langer houdbaar", betogen Hans van Meerten en Theo Gommer in het Financieele Dagblad. "We zitten in een bijna pervers systeem."

Volgens de twee advocaten blijkt uit onderzoek niet alleen dat de grote verplichtstelling juridisch zeer twijfelachtig is, maar ook dat deze praktisch onuitvoerbaar is geworden. "Bpf’s vechten elkaar onderling ‘de tent uit’. Dit gaat zover dat werkgevers die al jaren bij een bpf zitten, aangeschreven worden door een ander bpf, inclusief met jaren terugwerkende kracht, en ambtshalve premienota’s opleggen. Bedragen tot miljoenen. Zelfs werd in een lopende procedure gesteld dat een werkgever maar bij twee bpf’s aangesloten moest worden."

Van Meerten en Gommer vinden bpf's niet sociaal en ook niet nuttig. "Uit de dekkingsgraden van enkele grote bpf’s blijkt duidelijk dat deze onderpresteren. Daarnaast mag het helder zijn dat de ‘zekerheid’ die bpf’s altijd leken te geven, een wassen neus is. Jarenlang geen indexatie, torenhoge premies (tot wel 1,5 dag van het pensioengevend loon), vergrijsd deelnemersbestand en mede daardoor weinig kans op reëel herstel. Zelfs het grootste pensioenfonds in Nederland, het ABP, geeft toe dat de pensioenregeling ‘onbeheersbaar is en ‘niet langer uit te leggen aan de deelnemers’."

Tevens zetten Van Meerten en Gommer vraagtekens bij de representativiteit van vooral de werknemers die de bestuurders van bpf’s leveren.

 

PERVERS SYSTEEM

"Wij zijn voorstander van een (minimale) pensioenplicht. Maar waarom mag men niet zelf kiezen waar de pensioenregeling ondergebracht wordt? Indien de zorgplicht goed geregeld wordt, werkt dat echt prima. Bovendien, we sluiten toch ook gewoon zelf een hypotheek af? En als we dan overstappen naar een individueel systeem, dan komen ook de PPI’s als echt nieuwe innovatieve aanbieder aan bod. In de vrije markt worden alleen nog premieovereenkomsten gesloten en dan is het aandeel van de PPI’s bijna 100%. Met andere woorden: ook in de verplichtgestelde markt kan een PPI voor een premieovereenkomst een prima, zelfs beter, alternatief zijn."

Van Meerten en Gommer wijzen er tevens op dat het ABP het pensioengeld van longartsen blijft beleggen in de tabaksindustrie... "met als argument dat ‘dat internationaal niet verboden’ is, is het duidelijk dat we in een bijna pervers systeem zitten."

De grote verplichtstelling lijkt al met al in strijd met het Europese recht, zo betogen de twee heren in het FD.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• hans van meerten
• bpf

Abonnement aanvragen