Van Velzen mengt zich in 'cdfd-discussie'
"Het zou mooi zijn als de brancheorganisaties en het CDFD voor volgend jaar afspreken dat de brancheorganisaties (veel) meer onderwerpen aanleveren en dat het CDFD scherp let op de relatie met de adviespraktijk: het zijn tenslotte adviesdiploma’s." Zo reageert Dik van Velzen (Nibe-SVV) in zijn blog op de polemiek tussen brancheorganisaties en CDFD over het leveren van input voor de PE-examens.
Volgens Van Velzen claimden de intermediairorganisaties vorige week in hun persbericht een grotere rol dan ze werkelijk spelen. Van Velzen: "In de zomer van 2015 kreeg het CDFD een kleine 200 PE-onderwerpen aangeleverd. Daarvan kwam er één vanuit intermediaire hoek en ook één van de kant van aanbieders (banken en verzekeraars). Het leeuwendeel (meer dan 160) kwam van opleidingsorganisaties. Dat leek mij ook toen al niet de bedoeling, dus heb ik in een blog (Wie-is-de-echte-deskundige?) de branche van harte uitgenodigd te laten zien wie de echte vakman is.
"Of dat mede de oorzaak is, weet ik niet, maar in 2016 gaat het inderdaad beter. Weer kreeg het CDFD een kleine 200 PE-onderwerpen aangeleverd, maar dit keer had de markt een hogere inbreng: 10 onderwerpen uit intermediaire hoek (7 van een individuele financiële planner, 1 vanuit de OVFD en 2 vanuit Adfiz), 15 vanuit de aanbieders (uitsluitend banken) en dan nog een stuk of 20 vanuit de keurmerkorganisatie SEH en het marktplatform VNAB). Maar nog steeds: driekwart van de onderwerpen komt van opleiders."
De pijn zit ergens anders
Van Velzen: "Je kunt er over twisten of 10 onderwerpen vanuit intermediaire hoek teleurstellend weinig is of juist als ‘wij hebben uitgebreid relevante actualiteiten aangeleverd’ moet worden aangemerkt. Maar eigenlijk is dat niet zo interessant. De pijn zit ergens anders en daarom praten de brancheorganisaties en het CDFD langs elkaar heen. De brancheorganisaties hebben (niet geheel terecht) uitgebreid bezwaar gemaakt tegen het systeem waarbij onderwerpen van meer dan drie jaar oud op de PE-examens bevraagd gaan worden. En (wel terecht) uitgebreid commentaar geleverd op door andere partijen aangeleverde onderwerpen die niet of nauwelijks relevant zijn voor de praktijk van de adviseur.
"Met dat commentaar heeft het CDFD weinig gedaan. Begrijpelijk waar het gaat om commentaar op de systematiek. Die staat nu eenmaal voorlopig vast. Maar bezwaren tegen de onderwerpen die echt niet relevant zijn voor de adviespraktijk: daar had best meer mee mogen gebeuren."
Reactie toevoegen
Cdfd: Lindenhaeghe slaat plank mis
Volgens het CDFD slaat Lindenhaeghe de plank mis als ze stelt dat er een enorm gat zit tussen het voorspelde aantal PEplus-examens en het werkelijk aantal afgelegde...
"Verplichte aov zzp-er ondoordacht"
In zijn wekelijkse blog noemt Dik van Velzen (Nibe-SVV) het idee van een verplichte aov voor zzp-ers ondoordacht. Van Velzen: "Er is (weer eens) discussie over...
CDFD verlengt erkenning zeven exameninstituten
Het CDFD heeft de erkenning verlengd als Wft-exameninstituut van zeven instellingen. Het betreft Examenadviesburo B.V. t h/o WFTNIVO (Nieuwegein), Lindenhaeghe...
Aantal adviseurs te laat met omwisselactie
Een aantal adviseurs was te laat met de omwisselactie, schrijft Dik van Velzen (Nibe-SVV) in zijn blog. Van Velzen: "Zeker in de laatste maanden van 2016 werd...
CDFD verlengt erkenning NIBE-SVV
De CDFD verlengt de erkenning van NIBE-SVV Opleidingen als Wft-exameninstituut. De erkenning geldt voor de periode van 1 januari 2017 tot 1 april 2019. NIBE-SVV...
Verhoging examenleges kan er wel degelijk inhakken
Minister Dijsselbloem stelt wel erg makkelijk dat de verhoging van de examenleges voor de meeste financieel adviseurs geen grote financiéle gevolgen heeft....
"Alle diplomawissels moeten 31.12 geregistreerd zijn"
CDFD wijst er nogmaals op dat op 31 december 2016 alle diplomawissels geregistreerd moeten zijn bij Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO). Tot en met 31 december kunnen...
Nieuwe kans om PE-onderwerpen aan te dragen
Dik van Velzen (Nibe-SVV) roept de sector in zijn blog op vooral PE-onderwerpen aan te dragen voor de volgende examenronde. Dit in de consultatie die minister Dijsselbloem...
"Kritisch kijken naar verdeling toezichtskosten"
"Het is redelijk dat de bedrijfstak zijn eigen toezichtkosten betaalt. Maar als de toezichthouders ook allerlei andere dingen willen of moeten doen: waarom...
Nvia: wij pakken handschoen CDFD wel op
De Nederlandse Vereniging van Inkomensadviseurs (NVIA)herkent zich niet in de kritiek die diverse branche-organisaties hebben op de CDFD. Sterker nog: de NVIA is...