"tegen wettelijk voorgeschreven volmachtdiploma"
"Voorstanders van een wettelijk verplicht volmachtdiploma gebruiken vooral schijnargumenten." Dat stelt Dik van Velzen (Nibe-SVV) in zijn blog
Van Velzen: "Vooropgesteld: ik ben voorstander van een goede volmachtopleiding en een volmachtdiploma. Altijd geweest ook. Maar ik ben tegen een wettelijk voorgeschreven diploma. Daarom valt het mij op dat het in alle discussies over zo’n diploma verrassend weinig gaat over de vraag waarover het eigenlijk zou moeten gaan: welk deskundigheidsprobleem lost zo’n diploma eigenlijk op? Tenslotte gebeurt bij een volmachtbedrijf hetzelfde als bij een verzekeraar en voor die verzekeraar gelden géén diploma-eisen. Ja, voor klantmedewerkers die adviseren gelden (straks) diploma-eisen, maar dat is bij een volmacht niet anders dan bij een verzekeraar, een intermediair of een bank. Een volmachtdiploma is ook niet bedoeld voor klantmedewerkers, maar voor de bestuurders: de leidinggevenden. Voor die leidinggevenden geldt al een deskundigheidseis: de Beleidsregel Geschiktheid 2012. De AFM moet daarop toetsen.
"Voorstanders van een wettelijk verplicht volmachtdiploma gebruiken vooral schijnargumenten. Zij willen drempels opwerpen; de markt ontoegankelijker maken. Maar een verzekeraar die graag een wettelijke drempel ziet omdat het dan makkelijker is om ‘nee’ te zeggen, kan beter twijfelen aan de geschiktheid van zijn eigen bestuurders. En als de AFM vindt dat de (mede door haar geredigeerde) Beleidsregel Geschiktheid 2012 te weinig mogelijkheden biedt, moet zij daar wat aan doen. Ik nodig voorstanders van een wettelijk verplicht volmachtdiploma bovendien van harte uit om eens voorbeelden te geven van misstanden in het volmachtkanaal, die zouden zijn voorkomen met zo’n diplomaplicht."
Reactie toevoegen
Reacties
Mario Maas - 8 december 2015
Dik, mee eens, maar ik ben bang dat er weinig gaat gebeuren.
"geloofwaardigheid AFM en DNB in geding"
De geloofwaardigheid van AFM en DNB is in het geding als zij vasthouden aan goedkope hypotheken voor de eigen medewerkers. Dat blogt Dik van Velzen, senior consultant...
Dik van Velzen schrijft rapport voor Coolen Expertise
Dik van Velzen (Nibe-SVV) heeft in opdracht van Coolen Expertise een rapport geschreven met als titel: 'Expertise, contra-expertise en zorgplicht'. "Contra...
"onderscheid advies en bemiddeling gekunsteld"
"We moeten af van de gedachte dat alleen adviseurs goede adviezen kunnen geven en dat de bemiddelaars en aanbieders alleen maar misbruik maken van de onwetendheid...
"stel je in op het nieuwe examensysteem"
NIBE-SVV-consultant Dik van Velzen ziet het niet gebeuren dat mensen heel vaak Wft- of PE-Plus-examens hoeven af te leggen om te slagen. Als dat wel zo is, zou dat...
"doe op tijd inhaalexamens pe"
In 'de Beursbengel' raadt Dik van Velzen (senior consultant NIBE-SVV) aan toch vooral op tijd eventueel benodigde inhaalexamens PE te doen. Van Velzen: "Zoals...
"provisie verdwijnt ook bij schadeverzekering"
Ook bij schadeverzekeringen zal provisie verdwijnen. Dat voorziet Dik van Velzen (NIBE-SVV) in de nieuwe Beursbengel. Van Velzen: "Bij de meeste schadeverzekeringen...
"maak geen verschil tussen informerend en adviserend verkopen"
"Als er een diplomaplicht moet komen, moet ze gelden voor alle medewerkers van een financieel dienstverlener die contact hebben met een klant voorafgaande aan...