"tegen wettelijk voorgeschreven volmachtdiploma"
"Voorstanders van een wettelijk verplicht volmachtdiploma gebruiken vooral schijnargumenten." Dat stelt Dik van Velzen (Nibe-SVV) in zijn blog
Van Velzen: "Vooropgesteld: ik ben voorstander van een goede volmachtopleiding en een volmachtdiploma. Altijd geweest ook. Maar ik ben tegen een wettelijk voorgeschreven diploma. Daarom valt het mij op dat het in alle discussies over zo’n diploma verrassend weinig gaat over de vraag waarover het eigenlijk zou moeten gaan: welk deskundigheidsprobleem lost zo’n diploma eigenlijk op? Tenslotte gebeurt bij een volmachtbedrijf hetzelfde als bij een verzekeraar en voor die verzekeraar gelden géén diploma-eisen. Ja, voor klantmedewerkers die adviseren gelden (straks) diploma-eisen, maar dat is bij een volmacht niet anders dan bij een verzekeraar, een intermediair of een bank. Een volmachtdiploma is ook niet bedoeld voor klantmedewerkers, maar voor de bestuurders: de leidinggevenden. Voor die leidinggevenden geldt al een deskundigheidseis: de Beleidsregel Geschiktheid 2012. De AFM moet daarop toetsen.
"Voorstanders van een wettelijk verplicht volmachtdiploma gebruiken vooral schijnargumenten. Zij willen drempels opwerpen; de markt ontoegankelijker maken. Maar een verzekeraar die graag een wettelijke drempel ziet omdat het dan makkelijker is om ‘nee’ te zeggen, kan beter twijfelen aan de geschiktheid van zijn eigen bestuurders. En als de AFM vindt dat de (mede door haar geredigeerde) Beleidsregel Geschiktheid 2012 te weinig mogelijkheden biedt, moet zij daar wat aan doen. Ik nodig voorstanders van een wettelijk verplicht volmachtdiploma bovendien van harte uit om eens voorbeelden te geven van misstanden in het volmachtkanaal, die zouden zijn voorkomen met zo’n diplomaplicht."
Reactie toevoegen
Reacties
Mario Maas - 8 december 2015
Dik, mee eens, maar ik ben bang dat er weinig gaat gebeuren.
Van Velzen mengt zich in 'cdfd-discussie'
"Het zou mooi zijn als de brancheorganisaties en het CDFD voor volgend jaar afspreken dat de brancheorganisaties (veel) meer onderwerpen aanleveren en dat het...
Van Velzen ziet relatie die Monuta legt niet
Dik van Velzen (Nibe-SVV) vraagt zich in zijn wekelijkse blog af of er werkelijk een relatie is tussen het provisieverbod en het gestegen aantal gemeentelijke uitvaarten,...
Niet alleen producten eenvoudiger maken
Niet alleen de financiéle producten, maar ook de fiscale en sociale wetgeving moeten eenvoudiger. Dat betoogt Dik van Velzen (Nibe-SVV) in zijn blog. Van...
"Misschien bedoelde Kifid te zeggen: we hebben ons vergist?"
Dik van Velzen (Nibe-SVV) vindt dat Kifid of moet toegeven dat ze zich heeft vergist of moet uitleggen waarom een gebonden adviseur een andere behandeling zou verdienen...
Van velzen: "de Consumentenbond als verzekeraar?"
De nieuwe dienst Bemiddeling bij conflicten van de Consumentenbond lijkt volgens Dik van velzen (Nibe-SVV) verdacht veel op een verzekering. "Ik ben benieuwd...
Van velzen: van der Steur slaat plank mis
Volgens Dik van Velzen (Nibe-SVV) sloeg minister Van der Steur (foto) de plank flink mis in zijn beantwoording onlangs van Kamervragen van Madeleine van Toorenburg. ...
"weg met de compliance-functionaris"
"Bedrijven die werkelijk het vertrouwen van de klant willen verdienen, moeten geen compliancefunctionaris willen hebben." Dat meent Dik van Velzen (Nibe-SVV)...
"zorgvuldigheid betrachten bij uitgifte diploma\'s"
In zijn blog noemt Dik van Velzen (Nibe-SVV) het een goede zaak dat DUO is gestopt met het verstrekken van certificaten voor behaalde PEplus-examens. "Er gaan...
Van Velzen juicht pe-versoepeling toe
Ere wie ere toekomt. Dik van Velzen (Nibe-SVV) pleitte er al langer voor de voorgenomen periodieke PE-examens niet op module- maar op diplomaniveau te laten afnemen....
Behaal ook tijdig onderliggende diploma\'s
"Degene die aan het eind van het jaar zijn PEplus-examens heeft behaald, terwijl een onderliggend moduul ontbreekt, heeft uiteindelijk niets in handen."...