Uitspraak arbiter in zaak woningbrand Texel
"Ik ben uit het veld geslagen." Aldus Dirk Trap, nadat de arbiter een gat laat van bijna 119 mille tussen de verzekeringsuitkering van Nh1816 en de offerte voor herbouw van zijn door brand getroffen panden op Texel. Nh1816 zegt tevreden te zijn over de uitspraak.
De zaak haalde eind vorig jaar Radar, mede dankzij de bemoeienis van financieel adviseur Wilfred Mooij (Geijsel Kroon). Mooij staat Dirk Trap bij. Hij vindt dat de verzekeraar zijn garantie tegen onderverzekering gestand had moeten doen. Mooij na de uitspraak van de arbiter: "In de race naar de bodem van steeds lagere premies houden verzekeraars onvoldoende rekening met de lokale schaarste aan bouwvakkers en de hogere materiaalprijzen."
Nh1816 meent: "Juist bij deze schade blijkt wat de waarde van een garantie tegen onderverzekering is. Als er geen garantie was geweest dan zou de uitkering nooit meer zijn dan het verzekerde bedrag van 495.400 euro. Het is echter onze rol en in het belang van al onze verzekerden dat wij de herbouwkosten redelijk en billijk houden."
Nh1816 ging niet akkoord met de schadebegroting van ruim 765.000 euro. De expert van Nh1816 stelde voor beide panden de herbouwwaarde op maximaal 605.000 euro.
Uiteindelijk kwam het tot arbitrage. De arbiter heeft de schade nu definitief bepaald op 647.000 euro. Dit is 42.000 euro meer dan Nh1816 in eerste instantie bood. Maar 119.000 euro minder dan de aannemer begroot.
Nh1816 is tevreden over de uitspraak, de verzekeraar had rondom Radar sowieso al een extra bedrag geboden.
Mooij op de website van Radar: "Sinds de uitzending van Radar was de verzekeraar bereid meer te gaan uitkeren dan hun eerdere bod. En door tussenkomst van de arbiter is er nog eens 40.000 euro meer uitgekeerd."
Reactie toevoegen
Meer over
Verzekeraar hoeft vervangen deel waterleiding niet te vergoeden
(Kifid-uitspraak GC 2022-0486) Vanwege lekkage heeft de consument een deel van de waterleiding laten vervangen. De kosten die hiermee gemoeid zijn, vallen niet onder...
MoneyView: opstalverzekering fors duurder
De prijzen van opstalverzekeringen zijn gemiddeld 17% gestegen ten opzichte van 2019, zo blijkt uit onderzoek door MoneyView. Huizenbezitters in Drenthe en Noord-Holland...
Rotswand wel of geen deel opstal chalet?
(Rechtspraak) “Wij verzekeren het chalet in Zwitserland, de rond het chalet liggende rotswanden behoren niet tot de verzekerde opstal.”Aldus Hiscox in...
Verzekeraar mag eisen dat recreatiewoning altijd wordt bewoond
(Kifid-uitspraak GC 2022-0095) De consument heeft een beroep gedaan op zijn opstalverzekering nadat door vorst schade is ontstaan aan de waterleiding. Centraal Beheer/Achmea...
Verzekeraar mag herstel schade eisen
(Kifid-uitspraak GC 2021-0911) Bij de levering en montage van nieuwe stoelen is schade ontstaan aan de tafel en de vloer van de consument. Na een uitvoerige discussie...
Kosten experts verzekerd voor zover het vaststellen hoogte schade betreft
(Kifid-uitspraak GC 2021-0869) De consument wenst dat de verzekeraar een deskundige inschakelt, omdat hij van mening is dat partieel herstel van de vloer niet acceptabel...
Beroepsfout: adviseur niet alert genoeg bij overdracht verzekerde opstal
Bij een (voorgenomen) overdracht van een via een assurantietussenpersoon verzekerde opstal, vindt de Rechtbank Midden-Nederland, mag worden verwacht dat deze...
Waterschade door verstopte afvoerpijp binnenshuis
(Kifid-uitspraak GC 2021-0168) Opstalverzekering. De Geschillencommissie oordeelt dat NN de kosten moet vergoeden van het opsporen van de oorzaak van de lekkage....
(Kifid-uitspraak GC 2020-444) Consument vordert bij OHRA het verlies van water als gevolg van een lekkage aan een waterleiding buiten het woonhuis. De Geschillencommissie...
Verbond: "Premieverhogingen goed toelichten"
Het Verbond gaat in overleg met de Consumentenbond over de vraag op welke wijze de communicatie rondom premieverhogingen bij opstalverzekeringen kan worden verbeterd....