Zó steekt het peplus-examen in elkaar

1. 3 juni 2015
2. 2 reacties

Doe geen PE-examen omdat het moet, maar omdat je trots bent op je vak. Maar ondertussen is het natuurlijk wel handig als je de manier van vragen stellen doorziet. Het PE Plus Event van VVP, Dukers & Baelemans en Lindenhaeghe, woensdagmiddag in Utrecht, bood dat inzicht volop.

Dit in de vorm van sessies door trainers van beide opleidings- en exameninstituten. De sessies gingen over de kwalificaties Schade Zakelijk, Hypothecair Krediet en Inkomen en over Permanent Actueel. John van Erp van Dukers & Baelemans liet tijdens deze laatste sessie zien hoe invulling in te geven aan de eis van Permanent Actueel. Hij gaf daarbij een duidelijke structuur, maar zei er meteen bij dat adviseurs zich ook niet gek moeten laten maken. “Met je gezonde verstand kom je een heel eind”, aldus Van Erp.

Nuchter nadenken, en juist vooral niet leunen op wat al weet of wat je gewend bent, is dé sleutel tot slagen voor het PE-examen. Zo zei Luigi Bosma, die de sessies Schade Zakelijk verzorgde: “Maak het niet te moeilijk. Je eerste ingeving is vaak juist.”

Bosma liet ook zien dat het bij vragensoorten waarbij meerdere antwoorden goed zijn soms slimmer is alleen de antwoorden te kiezen waarvan men zeker is. Dan behaalt men toch punten voor die vraag. Is een van de gekozen antwoorden onjuist, drukt dat juist het puntental. Het klinkt berekenend, maar zo zit de systematiek nu eenmaal in elkaar. Het is duidelijk dat adviseurs daar aan moeten wennen en dat training vooraf cruciaal is.

Voorafgaand aan de sessies was er een plenair gedeelte, met als spreker Joris Blaauw (projectleider Vakbekwaamheid bij de AFM, zie apart bericht) en een debat tussen Blaauw, Erik Mulder (Hoofd Stafbureau CDFD), Chris Baelemans (Dukers & Baelemans) en Mike Schilperoort (Lindenhaeghe). Discussieleider was hoofdredacteur Willem Vreeswijk van VVP.

 

Inhoud geven aan vak

Vreeswijk meende dat de examens bijdragen aan de beroepseer, zodat mensen trots kunnen zijn op het vak. Toch is er meer nodig, vonden Baelemans en Schilperoort.

Baelemans noemde het een illusie om te denken dat diploma’s en PE-examens leiden tot gedrags- en cultuurverandering. Want daar gaat het om: hoe pas je het geleerde toe in de praktijk? Hij zei het zelf ook veel leuker te vinden mensen daarbij te begeleiden dan om mensen klaar te stomen voor de examens.

Ook Schilperoort zei dat het niet gaat om diploma’s en certificaten, maar om werkelijk inhoud te geven aan de beroepskwalificaties. Hij zei dat Lindenhaeghe de oprichting voorbereidt van een (persoonsgebonden) register en daarmee beroepsvereniging, Waarbij de lat hoog ligt, want uiteindelijk zou het zo moeten zijn dat als men lid is men geen PE-examens meer hoeft te doen. Schilperoort roept andere opleiders op om aan te haken.

Een praktische middag met nuttige tips voor de deelnemers dus. Maar ook een middag die liet zien dat de ontwikkelingen niet stil staan. Het PEplus-examen kon uiteindelijk wel eens niet meer blijken dan een stapje in de vorming van een beroepsgroep met alles erop en eraan.

 

Langdurig zieke adviseurs

De middag ging niet werkelijk in op de vraag of het PE-examen principieel te verdedigen valt. De vraag kwam wel aan de orde, maar AFM en CDFD konden niet anders dan verwijzen naar de politiek. Want het PE-examen is een politieke beslissing geweest.

Blaauw zei wel dat de AFM zoekt naar een oplossing voor mensen die geen PEplus-examen kunnen doen wegens langdurige en/of ernstige ziekte. “Dit heeft onze volle aandacht. We proberen een menselijke oplossing te vinden.” Blaauw denkt dat dit nog deze zomer lukt.

Waarschijnlijk, denkt VVP Online, worden deze mensen onder de ontheffingsregels gebracht. De vraag is of dit genoeg is. Immers, na 1 april 2016 kan men geen PEplus-examen meer afleggen (dat is althans nu de einddatum van de overgangstermijn). Wie de ontheffing langer nodig heeft, komt dan dus alsnog in de problemen (want moet opnieuw examen doen). Eigenlijk zou deze groep dus een langere overgangstermijn moeten krijgen.

Meer over het PE Plus Event in de VVP die 12 juni verschijnt.

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen