Spijkerharde aanval op financieel adviseurs

Albert van der Poll - 1 september 2016

Ter completering van de verwarring: ik was voor het provisieverbod én ben lid van CFD. Ik ben namelijk tot het inzicht gekomen dat het bestrijden van de excessen, net als de vroegere insectenbestrijder DDT, een aantal ongewenste bijwerkingen heeft, waar wat aan moet worden bijgesleuteld. Bijvoorbeeld misschien door een transparante doorlopende opslag op de polis. Mochten de twee hersencellen van de heer Wensen hierdoor in staat van kortsluiting geraken, jammer dan. Zo zwart wit is het allemaal niet, en de sneue aanbeveling je dan vooral maar te melden bij een ongeorganiseerde adviseur - ik denk liefst één die z'n PEplus ook nog niet heeft gedaan- geeft wel aan dat hij in het duister tast. Je kan 'm wel een pak aantrekken en een das omknopen, beter wordt de journalistieke kwaliteit er niet van. Het lijkt of dit soort scribenten ( is ie een neefje van Erica Verdegaal of zo?) niet beseft dat een GOEDE adviseur zijn gewicht in goud waard is, en de enige partij die zónder verkoopbelangen 100% aan de kant van de klant kan en zal staan. Had geschreven over hoe je zo'n adviseur dan vind, welke vragen je moet stellen of hoe belangrijk het is. Of desnoods dat je het allemaal zelf net zo goed weet, in plaats van een aanval op een groep intermediairs te doen die oprecht bezorgd is over de toegang tot advies van de beneden modale burger. Persoonlijk denk ik dat je met menig CFD adviseur prima af bent. Geen enkel CFD lid pleit voor een terugkeer van de vroegere provisie excessen. Hun klein K** kantoortjes kregen die hoge provisies trouwens al geeneens. De grootprofiteurs van bonus- stapel en vooruitbetaalde afsluitprovisie zijn al lang niet meer in de branche actief, wegens instorten van het verdienmodel, een jaar of tien terug. Ook dat is Wensen ontgaan. Nou ja, binnenkort zal ie wel lijsttrekker worden bij een dommig rechts splinterpartijtje. Ook weer onderdak. Of bij DENK, als "woordvoerder financiën".

Willem van Spronsen - 1 september 2016

Pittig commentaar das kapital op lobbyactie CFD, dat zegt Leo de Boer van het Verbond? Het is de vraag wat Leo de Boer onder een lobby verstaat en wat hij pittig vindt aan nieuws gemaakt door fantasten die hun interpretaties de vrije loop laten.

Frans Lampe - 1 september 2016

Zo veel mensen, zo veel wensen :-) Leuk dat de heer Wensen zijn eigen mening verkondigd op deze website. Ik kende das Kapital nog niet, maar na het lezen van wat populair, schreeuwerig proza, keer ik er ook niet meer naar terug. Ik behoor niet tot de doelgroep denk ik.

rien@assupport.nl - 1 september 2016

Geachte heer Wensen, Uw enigszins ongenuanceerde kijkje in uw beleef- en denkwereld doet mij denken aan de kritiek die Gulenaanhangers op dit moment te verduren hebben: lid of ondersteuner zijn van een bepaalde vakorganisatie moet in uw beleving uitsluitend negatief worden uitgelegd. Want, zo lees ik in uw stukje proza, u lijkt uw mening over de 'sneuneus' eigenlijk uitsluitend te baseren op het feit, dat iemand wel of geen lid is van een bepaalde vakorganisatie. Een houding die ik, vergeef mij de woordspeling, een beetje 'sneu' vind. Daarom neem ik aan dat u tal van andere wat meer valide argumenten hebt waarom u een hele beroepsgroep op deze manier wilt schofferen. U zou mij en mijn collega's dan ook een bijzonder groot plezier doen door met ons te delen welk diepgravend onderzoek aan uw stukje ten grondslag heeft gelegen. Eventueel ben ik zelfs bereid tijd vrij te maken om u een wat meer inhoudelijk inzicht te geven in de achtergronden van het vak 'financieel adviseur' en in de omstandigheden waaronder wij ons werk moeten doen. Wellicht dat u uw mening dan zult moeten herzien. Vriendelijke groet, Rien Eyzenga

Jeffrey Leichel - 1 september 2016

Jeroen van Wensen heeft een respectabele achtergrond in finance, zowel theoretisch als praktisch. Hij zou dus de problematiek van verschraling van financieel advies als geen ander moeten kunnen begrijpen. Waarom dan zo'n midscheepse aanval op CFD? Spreekt hier een naar faam zoekende blogger? Of zit er iets anders achter dit opvallende artikel? Is het toevallig dat uitgerekend Leo de Boer (Verbond) dit artikel twittert? Daskapital staat er om bekend vooral banken en verzekeraars harde oorvijgen te geven en staat zeker niet in de top drie BFS (BestFriendsSites) van het verbond. Vreemde zaak dit.

Edwin Herdink - 31 augustus 2016

Het is pure armoede wanneer je als nieuwssite, zonder enige vorm van dossierkennis,als een Marxistische olifant door de porseleinkast dendert. Juist CFD heeft het belang van de 'kwetsbare' consument hoog in het vaandel staan en strijdt daarom voor meer beloningsvrijheid. Grote bevolkingsgroepen zijn financieel niet bij machte om financieel advies in te kopen. Alleen een maatschappelijk verantwoord en passend provisiemodel kan de toegang tot advies openen. Met de wijze waarop Das Kapital zich manifesteert, levert men geen enkele bijdrage aan de problematiek van miljoenen consumenten. Een gemiste kans voor een naar erkenning zoekende nieuwssite. CFD blijft zich wel onverminderd inzetten om de positie van de consument daadwerkelijk te verbeteren (zie onze brief aan de Tweede Kamer van eerder dit jaar: http://www.commissiecfd.nl/index.php/pers-a-publicaties/laatste-nieuws/item/cfd-verzoekt-kamer-om?category_id=2) Met vriendelijke groet, Edwin Herdink Voorzitter CFD