Adfiz dreigt met intrekken steun provisieverbod

Jeffrey Leichel (Stichting ODIN) - 24 februari 2012

(Rondetafel bijeenkomst uitvaart) "Als er een provisieverbod komt, dan zullen wij onze loondienstorganisaties uitbreiden" Deze ene zin heeft de ogen geopend bij veel politici. En als je twijfelt, sta je open voor andere inzichten. Dat is precies waar Adfiz met deze publicatie op in probeert te spelen. We kunnen maar een ding hopen en dat is dat de politiek nu ECHT gaat luisteren. Voor het behoud van onafhankelijk advies in NL is het of provisiekeuze voor de consument of 100% level playing field.

CFD lid - 24 februari 2012

Collega's blijf niet afwachten en achteraan hobbelen maar pak uw voorsprong. Simpel: volg de opleiding Smart Financial Life. Niet langer afhankelijk van verzekeraars, uw eigen transparante adviesvergoeding inregelen en incasseren (keuze uit verschillende WFT-proof abonnementen). Automatisch afdracht van assurantiebelasting en BTW. En tot slot directe uitbetaling van uw fee d.m.v. factoring. Blijf niet afwachten, benut uw kans, net als ik, en pak uw voorsprong op de markt!

Freek Bleeker - 24 februari 2012

Wat een onzin: LPF of provisie! Er is helemaal geen causaal verband tussen deze twee! Je zegt toch ook niet: Loon of LPF. Prrovisie is ondernemersloon en dat ga je niet verbinden aan een LPF. Een LPF dient er te komen vanuit het oogpunt van eerlijke concurrentie. Daarnaast dient de consument de vrije keuze te hebben over hoe hij het advies betaald/beloond. Dus koppel provisie niet aan een LPF dat is hetzelfde als loon verbinden aan een cao. LPF en CAO horen er gewoon te zijn los van het verdienmodel!!!!

Joost van Aggele - 23 februari 2012

Het is mosterd na de maaltijd. Adfiz heeft de slag gemist en komt nu lichtjaren te laat. Wanneer men dit verleden jaar zomer had ingebracht had het misschien nog enige invloed uitgeoefend op de politieke besluitvorming. Nu zal geen enkele politicus dit nog oppakken.g brengen. Hiermede heeft Adfiz weer het paard achter de wagen gespannen. De Commissie CFD heeft vanaf het eerste moment gewaarschuwd voor het vergroten van oneerlijke concurrentie bij het doorvoeren van een provisieverbod en het consumentenbelang als beleidsbepalend voorop gesteld. Kijk zelf maar hoe CFD dit tijdens het Rondetafelgesprek heeft verwoord: http://www.youtube.com/watch?v=a9Exl8tH7Sc&feature=youtu.be&noredirect=1 De beloningsdiscussie is een dure en wijze les voor alle adviseurs. Men heeft verzuimd zich massaal te verenigen en krijgt nu de rekening gepresenteerd. Dus collega’s nu niet klagen maar dragen, u heeft het over uzelf afgeroepen!

Stefan - 23 februari 2012

@Harry, precies, ik adviseer alleen nog maar de zeer welgestelden op fee basis (helaas noodgedwongen)

Wil - 23 februari 2012

Beste Joost en Geert, Beide hebben jullie gelijk. Bij de NBVA was dit ook al jaren een heet hangijzer, ga eens de keiharde confrontatie aan, laat je niet in een hoek praten door politici met mooie beloftes. Hetgeen ook iets is wat het Verbond goed kan! Want het boeit de geachte directieleden totaal niet waar nu werkelijk hun salaris vandaan komt, n.l. bij de consument c.q. de werkvloer, en bij politici is dat de belastingbetaler! En dat zijn wij o.a.!

De criticus van de Zonnekoning - 23 februari 2012

De aanzet tot moord op het assurantie intermediair wordt zichtbaar: Adfiz dient net als de Commissie CFD te verzoeken om een contra expertise op het SEO rapport. Een contra expertise is ook het advies van een advocatenkantoor uit Amsterdam. Met dat rapport van het ministerie van financien is de markt op voorhand al door De Jager en zijn beleidsambtenaren veroordeeld (bezoedeld en vervolgens en masse de nek omgedraaid). Je kunt wel stellen dat de rechtsgang hier enorm in het geding is. Het Verbond is de grote leugenaar in het geheel en heeft de Jager en de tweede kamer eerder verleid en met halve waarheden gesproken dan ze van de juiste en relevante informatie te voorzien. Brieven schrijven aan de formateur, aan de Tweede kamer, propaganda over waterbed effecten. Onzinnige woordkeus als pervers zonder aantoonbaar bewijs etc. etc. Leo de Boer van het Verbond heeft blijkbaar een enorm flexibel geweten. De AFM is mede aanstichter van alle onzin wat de laatste jaren over de markt is uitgestrooid. Een uitvoerend orgaan van het ministerie van financien dat zijn eigen gedagslijnen uitzet en pseudo wetten afkondigt en nooit teruggefloten wordt door mr . J.C. de Jager. Ja hoe zou dat nu kunnen. Omdat ze bij het minsterie blijkbaar een package deal hebben gesloten en de kant van noodlijdende banken, pensioenfondsen en verzekeraars gekozen hebben. Het intermediair is daarbij als joker ingezet en zal de rekening daarvoor moeten betalen. Schijndemocratie en meesterachtige manipulatie viert hier hoogtij.

intermediar - 23 februari 2012

Als Hermand dit niet tot een goed eind brengt dan denk ik dat zijn positie onhoudbaar is. De schade zal enorm zijn!

Ironie - 23 februari 2012

Het verstand komt met de jaren, eindelijk wordt ingezien dat de politieker niet voor de burger is.

Harry Mutsaers - 23 februari 2012

Ik denk dat we het wel eens zijn met elkaar als intermediair, maar machteloos bijna moeten schikken naar de wensen van de machthebbers die kennelijk automatisch na hun politieke baan een mooie kans krijgen bij onze banken en verzekeraars. (denk aan Zalm bijv.) Wat ons rest als er geen provisie meer kan worden bedongen is dat we ook niet meer bemiddelen en dan is advies geven op accountants niveau aan de klant de enige uitweg en dan werken we alleen nog voor de klant. Ik ben van mening dat we ons dan ook niet meer intermediair hoeven te noemen en gaan we alleen nog werken voor mensen die onze arbeid en kennis willen betalen. De rest doet de klant zelf. Vallen we ook niet meer onder toezicht en dergelijke. Eindelijk kunnen we dan weer vrij ondernemer zijn. Jammer alleen voor het grote publiek dat niet meer kosteloos advies kan krijgen, maar die kunnen altijd terecht bij hun politieke partij.