Brancheorganisaties willen openbaar PE-register

1. 16 oktober 2013
2. 0 reacties

In het overleg met het ministerie van Financiën hebben Adfiz, CFD, OvFD, NVF en NVGA gisteren gepleit voor een PE-puntensysteem als alternatief voor een verplicht PE-examen. In het voorstel van de brancheorganisaties worden de behaalde studiepunten vastgelegd in een openbaar PE-register. Als niet aan de verplichte PE is voldaan, volgt een tuchtmaatregel in de vorm van doorhaling in het register.

Aanleiding voor het gesprek was de motie van de Tweede Kamer die op 19 september met algemene stemmen werd aangenomen. In deze motie vraagt de Kamer het ministerie om in overleg met de sector voor 1 december te komen met voorstellen voor een versoepeling met behoud van kwaliteit. De Kamer vindt het onwenselijk dat het vakbekwaamheidbouwwerk voor financieel adviseurs leidt tot een forse lastenverzwaring en een wettelijk verplicht periodiek PE-examen dat strenger is dan vergelijkbare beroepen.
Adfiz, CFD, OvFD, NVF en NVGA hebben tijdens het gesprek opnieuw benadrukt dat een PE-puntensysteem volgens hen beter is dan een verplicht PE-examen. "Naast een goede borging van de kwaliteit is ook een breed draagvlak van groot belang om tot een goed werkend PE-systeem te komen." Het voorstel houdt in dat financieel adviseurs verplicht zijn binnen een bepaalde periode geaccrediteerde opleidingsactiviteiten bij te wonen. "In een openbaar PE-register worden de behaalde studiepunten vastgelegd. Wanneer niet aan de verplichte PE is voldaan volgt er een maatregel van tucht, namelijk doorhaling in het register", aldus de brancheorganisaties. "Het voorstel sluit aan op de wens van de Kamer om de permanente educatie in lijn te brengen met vergelijkbare beroepsgroepen. De Europese toezichthouder heeft zich recent ook uitgesproken voor het door ons voorgestelde PE-puntensysteem."

Daarnaast hebben de brancheorganisaties nogmaals gepleit voor aanpassing van het voorgenomen PE-bouwwerk en de daarin opgenomen eindtermen. "Het verder wegnemen van overlap, zorgen voor een goede vrijstellings- en gelijkstellingsregeling en betere aansluiting bij de beroepspraktijk zijn onderwerpen die dringend aandacht behoeven. Voor integriteit en adviesvaardigheden is het bijwonen van een goed programma effectiever dan toetsing via multiple choice vragen."

 

Kostbare oplossing

"Alsjeblieft geen PE-puntensysteem." In een recente blog pleit opleider Dik van Velzen (Nibe-SVV) hartstochtelijk tégen een studiepuntensysteem. "En alsjeblieft geen systeem met door de minister of CDFD voorgeschreven programma’s en accreditaties. (...) Voorgeschreven PE-programma’s leiden door hun bureaucratische procedures per definitie tot vertraging in actuele kennis. Accreditaties leiden per definitie tot nog meer bureaucratie, terwijl de uiteindelijke kwaliteit toch niet objectief en sluitend valt te controleren. (...) Dat soort PE-systemen zijn kostbare oplossingen, die er alleen op papier goed uitzien."

Van Velzen is ook geen voorstander van verplichte examinering. "Hoe het wel moet is simpel", zegt hij. "Laat iedere adviseur zelf zijn PE regelen."

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen