Goedhart: "pensioenknip verboden? belachelijk!"
In zijn blog hekelde consultant Rob Goedhart zaterdag het verdwijnen van de 'pensioenknip'. "Verzekeraars lachen in hun vuistje."
Goedhart: "Oei! Even niet mee gekregen. De brief van Staatssecretaris van Sociale Zaken Klijnsma van 4 november 2013, waarin zij met ingang van 1 januari 2014 de Pensioenknip verbiedt (bedacht om de pensioenconsument mee te laten profiteren van een eventuele beter rentevergoeding vijf jaar nadat het pensioen is ingegaan, red.). Volgens haar evaluatie heeft maar een beperkt aantal mensen mee gedaan: 1 procent of zo’n 100 personen. De meesten komen nu aan het eind van de vijf-jaarsperiode en hebben niet geprofiteerd van een rentestijging. Integendeel. De rente is verder gedaald sinds 2009. Dus voor hen heeft het niet gewerkt. Verder zou dit systeem extra advies vergen en extra uitvoeringskosten. Dat zou in het nadeel zijn van de gepensioneerde.
"Je vraagt je af waarom een Staatssecretaris van SOCIALE ZAKEN het systeem juist nu verbiedt. Ja, de rente is lager dan in 2009. Maar de kans op erg veel lager is minder groot dan dat deze de komende tien, twintig jaar weer hoger wordt. Dus zeker vanaf nu moeten consumenten van het systeem kunnen profiteren. Je vraagt je ook af waarom maar 1% van de blijkbaar 10.000 mensen van de Pensioenknip gebruik heeft gemaakt. Ieder weldenkend mens zal het niet accepteren dat hij levenslang een vergoeding van 1,5 a 2 procent zal gaan krijgen zonder ooit een kans op meer. Is dit wel voldoende verteld aan die consument?
"Door de verzekeraar? Waarschijnlijk niet. Die lacht in zijn vuistje. Want als straks de rente weer aantrekt heeft hij de winst. En ze zullen krokodillentranen hebben gehuild bij de staats dat het ‘toch wel heel veel extra uitvoeringskosten met zich mee brengt’. Want hoe komt Klijnsma anders aan dat argument?
"Is het de consument verteld door de adviseur? Velen zullen het misschien ook gemakkelijker hebben gevonden om tegen de klant te zeggen: hier is het aanbod van de verzekeraar. Teken bij het kruisje en ik ben weg. Want de praktijk is dat de consument een brief krijgt van de verzekeringsmaatschappij waarin het beschikbaar komen van het kapitaal wordt aangekondigd en welke uitkering zal gaan krijgen. Velen zullen dat als een voldongen feit accepteren.
Het is onbegrijpelijk en belachelijk dat juist een Staatssecretaris van SOCIALE Zaken deze maatregel heeft genomen. Ze hoefde deze maatregel helemaal niet te torpederen. Op zijn minst gewoon laten bestaan. En bevorderen dat verzekeraars en pensioenadviseurs het beter uit zouden gaan leggen aan hun klanten."
Klik HIER voor Goedharts hele blog.
Reactie toevoegen
Reacties
Ard Endendijk - 31 maart 2014
Ook Hoog/Laag nog even afschaffen en de verzekeraars zijn helemaal blij.
Alex van Zanten - 28 maart 2014
Er bestaat ook nog zo iets als sterftekans. Iemand die 70 wordt, dus de eerste vijf jaar (knip) overleeft heeft, heeft een dusdanig hogere overlevingskans dat hij minstens 2% meer rendement moet halen op leeftijd 70 om de daling van de sterftekans te compenseren. Mede hierdoor was het voor veel klanten niet aantrekkelijk om de knip toe te passen.
Frank van Wijngaarden - 24 maart 2014
Wellicht is dan de enige optie nog om in Europees verband pensioen/lijfrente aan te kopen bij buitenlandse verzekereaars (Allianz, Generali etc..) in Portugal, Spanje, Italie of andere mooie vakantie-, woonlanden. Op die manier zal de hogere belastingopbrengsten (in verband met de hogere uitkeringen), de Nederlandse staatskas spekken en de consument krijgt meer bestedingsruimte (dubbelo voordeel). Lijkt mij ook meteen een betere PR voor Europa. De enige hobbel is dat er lijfrente- en pensioenuitkeringen bij een buitenlandse verzekeraar moeten kunnen worden aangekocht. En de inhoudingen correct plaatsvinden (hiervoor zijn belastingverdragen). Wellicht is dit een betere en duurzamere optie dan een knip. Frank van Wijngaarden
Rob Goedhart: "Pensioenclaim is misleidende geldklopperij"
"De claimprocedure die advocaat Hans van Meerten en Pieter Lakeman met Pensioenherstel tegen de Staat en ABP willen gaan voeren omdat het pensioenfonds in...
Stichting Geldbelangen: Kifid tikt Consumentenbond op vingers
“Volkomen terecht” is de reactie van Rob Goedhart, voorzitter van Stichting Geldbelangen op de uitspraak van de Commissie van Beroep van het Kifid, waarin...
Geldbelangen in beroep tegen Kifid-uitspraak rente-op-rente
De Stichting Geldbelangen kan toch in beroep tegen de Kifid-uitspraak waarin wordt geoordeeld dat ABN Amro bij het berekenen van compensatie voor te veel betaalde...
Geldbelangen verbijsterd over ABN Amro-uitspraak van Kifid
"Kifid is puur met juridische oogkleppen op bezig geweest om de bank de hand boven het hoofd te houden.", aldus de stichting Geldbelangen die zegt verbijsterd te...
Uitspraak Kifid inzake ABN Amro onderstreept gelijk St. Geldbelangen en Kassa
Na Credit Agricole Consumer Finance (waaronder Interbank, Ribank, De Nederlandsche Voorschotbank en Intermediaire Voorschotbank) moet nu ook ABN Amro teveel betaalde...
"ABN Amro verzaakt maatschappelijke taak"
"ABN Amro heeft aantoonbaar te hoge kosten berekend en heeft daarmee – als systeembank – haar maatschappelijke taak verzaakt en alleen maar de eigen...
Stichting Geldbelangen start campagne 'Open die envelop!'
Stichting Geldbelangen bevestigt dat Crédit Agricole van start is gegaan met de teruggave van 'woekerrentes', maar wijst er ook op dat de consument ook nog...
Crédit Agricole zegt per 1 mei alle doorlopende kredieten op
Crédit Agricole (Interbank, Ribank en Voorschotbank) heeft 90 miljoen euro gereserveerd om klanten te compenseren voor te hoge rentes op leningen. Ook gaat...
"Maak fonds voor mensen die advies nodig hebben maar niet krijgen"
Rob Goedhart, voorzitter Stichting Geldbelangen, pleit voor een fonds voor schuldhulpverlening dat gevuld wordt met een promillage van de rente die consumenten op...
(door Rob Goedhart, voorzitter Stichting Geldbelangen) Zo’n 20 à 25 jaar hoor ik al dat financieel adviseurs nodig zijn. De financiële huisarts....