Provisieverbod: knijpt afm oogje toe als het gaat om de banken
Financieel planner Herman Bouter vraagt zich af of er wel een level playing field is tussen hypotheekadviseurs en banken bij het provisieverbod.
Bouter (foto), zaterdag in De Telegraaf: "De vraag is of de berekening van de kostprijs van het advies bij banken wel zakelijk is en niet kunstmatig laag wordt gehouden. Dat zou betekenen dat een deel van deze kosten zou moeten worden terugverdiend met marge op de rente en op de levensverzekeringen. Dat is nu juist met de invoering van het provisieverbod niet meer toegestaan. Deze kritiek vind ik niet terug in de eerste indrukken van de AFM en doet me twijfelen of de AFM voor banken niet een oogje toeknijpt."
AFM-bestuurder Theodor Kockelkoren zei onlangs over het provisieverbod: "So far soi good." Volgens de toezichthouder heeft het verbod geleid tot een flinke besparing op de advieskosten voor consumenten.
Reactie toevoegen
Reacties
Martin Kroezen - 10 december 2014
Dat dit zou gebeuren was van begin af aan al bekend. Dit kan alleen werken als je de adviseurs bij de banken loskoppelt van de bank zelf. Dus aparte entiteit die zijn eigen broek ophoud. Want wie betaald kantoor bij de bank, zijn mobiel etc ? Komt allemaal uit dezelfde pot als waar ook hun marge op de rente zit. Dus ja, provisie is daar zeker nog steefs van toepassing.
Roelof Radstaake - 10 december 2014
Laten we gewoon vaststellen dat de bankenlobby, samen met het Verbond (want veel banken zijn ook verzekeraars) simpelweg te goed georganiseerd is, te goed de tentakels in Den Haag heeft en te goed de gevolgen heeft voorzien en hierop heeft geanticipeerd en dat de minder goed georganiseerde partijen hier gewoon het nakijken hebben. Het is, zoals was te voorzien, een georganiseerde actie om de macht van het grote te vergroten en de kleintjes fijn te knijpen. En zoals we allemaal weten corrumpeert macht en dus gaat het gewoon door zolang de huidige structuur in stand blijft. Wat dat betreft petje af voor een DSW die als een soort don quichotte de strijd binnen dit bastion aangaat. Zo zouden er meer moeten zijn.
Roelof Radstaake - 10 december 2014
@Albert Alles wat linksom en rechtsom te maken heeft met de financiële sector is old boys network. Tuurlijk werken er geen voormalige tussenpersonen bij deze organisaties omdat dat zoiets zou zijn als het paard van Troje binnenlaten. De organisaties zijn naar verzekeraarscultuur opgezet en dat betekent zeker geen vertegenwoordigers van de klanten binnenhalen. Die zijn veel te kritisch en praktijkgericht. En je was nog een organisatie vergeten, namelijk het Kifid. Die is net zo erg. En het jammere is dat juist die belangenbehartigerstak heeft nagelaten een inspraak af te dwingen. Die zijn en worden nog steeds tegen elkaar uitgespeeld. Ik weet dat ik nou als een soort vakbondsman spreek maar ik betreur het nog steeds in hoge mate dat de adviseurs zo een verdeelde vakgroep is die niet willen organiseren. Het eindresultaat zal zijn dat die belangrijke groep volledig wordt fijngeknepen en iedereen laat het gebeuren. En ik heb het in de geschiedenis zo vaak meegemaakt en toch gebeurt het steeds weer. En juist dit gegeven maakt het geklaag van adviseurs steeds ongeloofwaardiger. Iedereen klaagt maar niemand doet er wat aan.
Albert van der Poll - 10 december 2014
Oncontroleerbaar en niet te handhaven.
Albert van der Poll - 10 december 2014
@ Arjan, ja door van die hoogst betruwbare accountants, daar geloof ik ook niks van. Je kan 't natuurlijk ook bijdraaien: vanzelfsprekend zijn onze adviezen iets duurder dan bij een algemene bank. Die levert over het algemeen uitsluitend zijn eigen product en bestaat van de verkoop. WIJ bestaan van het geven van een zo goed mogelijk advies en begeleiding, en adviseren u over een ruime selectie van geldverstrekkers.
Willem van Spronsen - 10 december 2014
@ Jan Willem Passende beloning is blijkbaar een erg relatief begrip. De vraag is wie de criteria vaststelt. Bestuurders met mega salarissen zullen ongetwijfeld vinden dat hun beloning voor hen passend is.
Roelof Radstaake - 10 december 2014
@jean paul. Dat zou idd een zeer nobel iets zijn. Maar ik vrees dat dit ijdele hoop is. Want dat zou neerkomen op zeggen dat we gelijk hebben. Het is nu al zo overduidelijk geworden de laatste jaren wat de strategie is van heren bankiers/verzekeraars dat een andere visie zou neerkomen op politieke zelfmoord. Bovendien moet dit dan een dermate staaltje woordkeus zijn dat hier direct gaten in geschoten gaat worden. De kloof tussen de financiele sector en de consumenten en hun belangenbehartigers is inmiddels zo groot geworden dat hier alleen een radicale koerswijziging vanuit de financiele sector hulp biedt. Een koers die echt overduidelijk klantbelang weer bovenaan zet ipv behoud van de bestaande structuur. En die zie ik in elk heval voorlopig nog niet komen.
Willem van Spronsen - 10 december 2014
Vandaag in de Telegraaf: 'Overwinst op hypotheken ruim 6 miljard' Banken en andere geldverstrekkers hebben ruim 6 miljard euro aan 'overwinst' kunnen boeken op hypotheken. Ik mis denk ik toch de aansluiting met provisie, dan moeter toch een eigen verdienmodel zijn bij Banken. Wat bedoelt Theodor toch met zijn so far so good?
Jan Willem van Woudenberg - 10 december 2014
Transparantie op de marge van hypotheken zou pas tot een echte besparing gaan leiden voor de consument. Een hypotheek van EUR 300.000 levert toch al gauw een EUR 30.000 marge op bij 20 jaar vast. Hoe zit het daar dan met het fenomeen passende beloning?
Albert van der Poll - 10 december 2014
@ Roelof, ik lees net dat het personeel van AFM en DNB voor een groot deel afkomstig is van verzekeraars en banken. Zouden er ook voormalige tussenpersonen bij de AFM werken? Ik denk het niet.
Meer over
Ongeveer helft particuliere beleggers let op duurzaamheid
Bij particuliere beleggers die zelfstandig of met advies beleggen let ongeveer de helft soms of (bijna) altijd op de duurzaamheid van beleggingen die zij doen. Om...
Marktmonitor 2024 voor 6.300 adviseurs en bemiddelaars van start
De eerste groep adviseurs en bemiddelaars kan vanaf 12 februari de Marktmonitor (MMAB) voor 2024 invullen. Groep 2 vanaf 19 februari en groep 3 vanaf 26 februari....
Oplichting door nep AFM-medewerker blijft probleem
Oplichting door een persoon die zich voordoet als AFM-medewerker blijft een probleem. De toezichthouder: "In 2023 gingen de meeste ontvangen signalen over mogelijke...
AFM: niet doorschieten bij personaliseren premie en winstmarge
Personaliseren van premies en winstmarges mag de solidariteit en eerlijke behandeling van klanten niet ondermijnen. Die waarschuwing geeft de AFM in haar Agenda...
AFM: "Versnelling noodzakelijk in duurzaamheidstransitie financiële sector"
De duurzaamheidstransitie van de financiële sector gaat volgens de AFM minder snel dan gewenst. Zowel nationaal als internationaal groeit de maatschappelijke...
AFM-boete van 94.000 euro voor Zwaan Finance
De AFM heeft een boete van 94.000 euro opgelegd aan Zwaan Finance uit Lisse. Het bedrijf heeft tussen juli 2018 en oktober 2022 als beheerder van zeven beleggingsinstellingen...
Positief oordeel EBA over toezicht op betalingsachterstanden bij hypotheken
De Europese autoriteit voor de bankensector EBA heeft een vergelijkend onderzoek gedaan onder 7 landen, naar de implementatie van de Europese Hypothekenrichtlijn...
Duidelijker informatie vereist bij spaarproducten
Financiële ondernemingen houden zich niet altijd aan de wettelijke voorschriften voor reclame en overige informatie bij sparen/vermogensopbouw. Zo is het onder...
AFM legt twee lasten onder dwangsom op voor niet invullen Marktmonitor 2023
De AFM heeft op 25 juli 2023 lasten onder dwangsom opgelegd aan twee ondernemingen die de Marktmonitor Adviseurs & Bemiddelaars (MMAB) 2023 niet tijdig hebben...
Forse AFM-boete Rabobank voor onverantwoorde hypotheekverstrekking
De AFM heeft een bestuurlijke boete van 12 miljoen euro opgelegd aan de Rabobank. Dit voor het overtreden van regels voor het verstrekken van hypothecair krediet....