Provisieverbod: knijpt afm oogje toe als het gaat om de banken

Martin Kroezen - 10 december 2014

Dat dit zou gebeuren was van begin af aan al bekend. Dit kan alleen werken als je de adviseurs bij de banken loskoppelt van de bank zelf. Dus aparte entiteit die zijn eigen broek ophoud. Want wie betaald kantoor bij de bank, zijn mobiel etc ? Komt allemaal uit dezelfde pot als waar ook hun marge op de rente zit. Dus ja, provisie is daar zeker nog steefs van toepassing.

Roelof Radstaake - 10 december 2014

Laten we gewoon vaststellen dat de bankenlobby, samen met het Verbond (want veel banken zijn ook verzekeraars) simpelweg te goed georganiseerd is, te goed de tentakels in Den Haag heeft en te goed de gevolgen heeft voorzien en hierop heeft geanticipeerd en dat de minder goed georganiseerde partijen hier gewoon het nakijken hebben. Het is, zoals was te voorzien, een georganiseerde actie om de macht van het grote te vergroten en de kleintjes fijn te knijpen. En zoals we allemaal weten corrumpeert macht en dus gaat het gewoon door zolang de huidige structuur in stand blijft. Wat dat betreft petje af voor een DSW die als een soort don quichotte de strijd binnen dit bastion aangaat. Zo zouden er meer moeten zijn.

Roelof Radstaake - 10 december 2014

@Albert Alles wat linksom en rechtsom te maken heeft met de financiële sector is old boys network. Tuurlijk werken er geen voormalige tussenpersonen bij deze organisaties omdat dat zoiets zou zijn als het paard van Troje binnenlaten. De organisaties zijn naar verzekeraarscultuur opgezet en dat betekent zeker geen vertegenwoordigers van de klanten binnenhalen. Die zijn veel te kritisch en praktijkgericht. En je was nog een organisatie vergeten, namelijk het Kifid. Die is net zo erg. En het jammere is dat juist die belangenbehartigerstak heeft nagelaten een inspraak af te dwingen. Die zijn en worden nog steeds tegen elkaar uitgespeeld. Ik weet dat ik nou als een soort vakbondsman spreek maar ik betreur het nog steeds in hoge mate dat de adviseurs zo een verdeelde vakgroep is die niet willen organiseren. Het eindresultaat zal zijn dat die belangrijke groep volledig wordt fijngeknepen en iedereen laat het gebeuren. En ik heb het in de geschiedenis zo vaak meegemaakt en toch gebeurt het steeds weer. En juist dit gegeven maakt het geklaag van adviseurs steeds ongeloofwaardiger. Iedereen klaagt maar niemand doet er wat aan.

Albert van der Poll - 10 december 2014

Oncontroleerbaar en niet te handhaven.

Albert van der Poll - 10 december 2014

@ Arjan, ja door van die hoogst betruwbare accountants, daar geloof ik ook niks van. Je kan 't natuurlijk ook bijdraaien: vanzelfsprekend zijn onze adviezen iets duurder dan bij een algemene bank. Die levert over het algemeen uitsluitend zijn eigen product en bestaat van de verkoop. WIJ bestaan van het geven van een zo goed mogelijk advies en begeleiding, en adviseren u over een ruime selectie van geldverstrekkers.

Willem van Spronsen - 10 december 2014

@ Jan Willem Passende beloning is blijkbaar een erg relatief begrip. De vraag is wie de criteria vaststelt. Bestuurders met mega salarissen zullen ongetwijfeld vinden dat hun beloning voor hen passend is.

Roelof Radstaake - 10 december 2014

@jean paul. Dat zou idd een zeer nobel iets zijn. Maar ik vrees dat dit ijdele hoop is. Want dat zou neerkomen op zeggen dat we gelijk hebben. Het is nu al zo overduidelijk geworden de laatste jaren wat de strategie is van heren bankiers/verzekeraars dat een andere visie zou neerkomen op politieke zelfmoord. Bovendien moet dit dan een dermate staaltje woordkeus zijn dat hier direct gaten in geschoten gaat worden. De kloof tussen de financiele sector en de consumenten en hun belangenbehartigers is inmiddels zo groot geworden dat hier alleen een radicale koerswijziging vanuit de financiele sector hulp biedt. Een koers die echt overduidelijk klantbelang weer bovenaan zet ipv behoud van de bestaande structuur. En die zie ik in elk heval voorlopig nog niet komen.

Willem van Spronsen - 10 december 2014

Vandaag in de Telegraaf: 'Overwinst op hypotheken ruim 6 miljard' Banken en andere geldverstrekkers hebben ruim 6 miljard euro aan 'overwinst' kunnen boeken op hypotheken. Ik mis denk ik toch de aansluiting met provisie, dan moeter toch een eigen verdienmodel zijn bij Banken. Wat bedoelt Theodor toch met zijn so far so good?

Jan Willem van Woudenberg - 10 december 2014

Transparantie op de marge van hypotheken zou pas tot een echte besparing gaan leiden voor de consument. Een hypotheek van EUR 300.000 levert toch al gauw een EUR 30.000 marge op bij 20 jaar vast. Hoe zit het daar dan met het fenomeen passende beloning?

Albert van der Poll - 10 december 2014

@ Roelof, ik lees net dat het personeel van AFM en DNB voor een groot deel afkomstig is van verzekeraars en banken. Zouden er ook voormalige tussenpersonen bij de AFM werken? Ik denk het niet.