Van welles nietes naar win-win (partnercontent Nostimos)
Op Tweede Kerstdag 2016 stapt een 67-jarige hobbyboer op de fiets om met zijn acht maanden oude hond zijn dagelijkse rondje te doen. Hij houdt de hond keurig aangelijnd aan de rechterkant van de fiets. Hij passeert een vrouw die ook haar honden uitlaat, één aangelijnd en één los.
Niets aan de hand. Totdat de loslopende hond de aangelijnde hond van meneer in het vizier krijgt. Hij neemt een sprint, duikt onder de fiets door. Onze cliënt komt hierbij hard te vallen. In het ziekenhuis blijkt dat zijn spieren in z’n bovenbenen zijn afgescheurd. Voor herstel werd hij afhankelijk van een revalidatiekliniek. Hoewel het nadien weer een stuk beter gaat, is hij nooit meer de oude geworden. Met als gevolg dat hij onder meer afstand moest doen van de helft van zijn veestapel, wat hem emotioneel zeer zwaar viel.
Minder sterk verhaal
Hoewel het verhaal helder en overtuigend leek, dacht de tegenpartij daar anders over. Mevrouw beweerde bij hoog en bij laag dat meneer de hond aan de linkerkant aangelijnd hield. En dat niet haar hond naar de fiets rende, maar dat de hond van meneer bij het zien van haar hond enorm begon te trekken, met de val tot gevolg. Mede doordat er geen getuige was, ontstond een maandenlang durende welles-nietesdiscussie. Waarbij mevrouw wel een minder sterk verhaal had, aangezien haar hond binnen de bebouwde kom niet mocht loslopen en ze de veiligheidsnorm had geschonden.
Wij hebben werkelijk alles op alles gezet om tot een redelijke overeenkomst te komen. Ook met alle feiten op tafel, wilde de verzekeraar van de tegenpartij van geen wijken weten. Dit liep zo hoog op dat we in een gang naar de rechter nog de enige correcte uitweg zagen. Cliënt was evenwel niet in staat om eventuele proceskosten te betalen. Dit ging zo tegen ons rechtsgevoel in, dat we in overleg zijn gegaan met de zorgverzekeraar en hebben geregeld dat deze garant wilde staan voor eventuele proceskosten. Hierdoor liep meneer geen risico en maakte de verzekeraar kans de hoge zorgkosten alsnog te verhalen. Een win-win-oplossing
Deelgeschil maakt verschil
Omdat uitsluitend de schuldvraag ter discussie stond, leende de zaak zich voor een deelgeschil. We hebben mr. M.T. Spronck van Nysingh advocaten bereid gevonden dit deelgeschil te voeren. Pas toen de tegenpartij van onze plannen op de hoogte was, begonnen ze te bewegen. Allereerst wilde ze meneer een klein bedrag aanbieden om rechtsgang te voorkomen. Toen dat niet geaccepteerd werd, kwamen ze in een later stadium met een iets hoger, maar nog steeds geen reëel voorstel. De procedure werd dan ook doorgezet. Met succes. De rechter bepaalde onlangs dat de tegenpartij volledig aansprakelijk is voor de schade die betrokkene ten gevolge van het ongeval lijdt. De schaderegeling kan worden hervat!
Reactie toevoegen
Reacties
roelof radstaake - claimshulp.nl 25 maart 2019
Dieptriest dat verzekeraars pas gaan bewegen als ze een procesrisico moeten gaan overwegen. Maar helaas aan de orde van de dag en zeker niet alleen in letselschade zaken. Dit is een handelwijze die de laatste jaren steeds erger wordt en die zelfs bij lagere bedragen al opgeld begint te krijgen. De waarde van een verzekering blijkt pas bij schade en in dat licht bekeken doen verzekeraars weinig om meer vertrouwen te kweken in het correct behandelen van schades.
Meer over
(Katern Letselschade, VVP 03-2020) Een bestuurder van een auto met caravan moet op de ringweg Antwerpen uitwijken voor een te hard rijdende, dronken bestuurder....
Letselschade tijdens bedrijfsuitje
(Katern Letselschade, VVP 03-2020) In het kader van een bedrijfsuitje ontstaat regelmatig letsel. In deze zaak ging men varen en ontstond er rugletsel. Het slachtoffer...
Eiland geen opstal, beschoeiing wel
Anders dan de rechtbank vindt het hof een eiland niet per se een opstal. Toch laat ook het hof de eigenaar van het eiland in de Vinkeveense Plassen net als de rechtbank...
"Argos laat oor hangen naar advocaten in uitzending over letselschade
Argos heeft zich volgens de Branchevereniging Nederlandse Letselschade Experts (NLE) in haar uitzending van zaterdag "wellicht teveel laten leiden door de concurrentiële...
Verbond wil afhandeling letselschade vlotter en minder complex
Het huidige stelsel van letselschadevergoeding, aldus het Verbond van Verzekeraarsm kent te veel knelpunten en is aan herziening toe. De verzekeringssector wil...
Kamerleden willen tuchtraad voor verzekeringsbranche
Enkele Kamerleden pleiten voor de instelling van een onafhankelijke tuchtraad voor de verzekeringsbranche. Dit in hun notitie 'Letselschade: Slachtoffers van verzekeraars',...
Gemeente niet aansprakelijk voor val van podium
De gemeente Amersfoort is volgens de Rechtbank Midden-Nederland niet aansprakelijk voor de letselschade (gebroken heup) die een man opliep door een val van het...
Daar waar advocaten normaliter geen prijsafspraken mogen maken met hun cliënt, kunnen zij experimenteel in letselschade- en overlijdensschadezaken met hun cliënt...
Ruime opzet vertraagt onderzoek naar oorzaken langlopende letsetlschadezaken
Minister Dekker heeft de Tweede Kamer uitgelegd waarom het onderzoek door de Universiteit Utrecht naar de oorzaken van langlopende letselschadezaken pas in het voorjaar...
Uitspraak 2019-589 van Kifid biedt een kijkje in de letselschadekeuken. Klager werd in 1999 slachtoffer van een medische fout. In 2016 komt het tot een schikking....