Van welles nietes naar win-win (partnercontent Nostimos)
Op Tweede Kerstdag 2016 stapt een 67-jarige hobbyboer op de fiets om met zijn acht maanden oude hond zijn dagelijkse rondje te doen. Hij houdt de hond keurig aangelijnd aan de rechterkant van de fiets. Hij passeert een vrouw die ook haar honden uitlaat, één aangelijnd en één los.
Niets aan de hand. Totdat de loslopende hond de aangelijnde hond van meneer in het vizier krijgt. Hij neemt een sprint, duikt onder de fiets door. Onze cliënt komt hierbij hard te vallen. In het ziekenhuis blijkt dat zijn spieren in z’n bovenbenen zijn afgescheurd. Voor herstel werd hij afhankelijk van een revalidatiekliniek. Hoewel het nadien weer een stuk beter gaat, is hij nooit meer de oude geworden. Met als gevolg dat hij onder meer afstand moest doen van de helft van zijn veestapel, wat hem emotioneel zeer zwaar viel.
Minder sterk verhaal
Hoewel het verhaal helder en overtuigend leek, dacht de tegenpartij daar anders over. Mevrouw beweerde bij hoog en bij laag dat meneer de hond aan de linkerkant aangelijnd hield. En dat niet haar hond naar de fiets rende, maar dat de hond van meneer bij het zien van haar hond enorm begon te trekken, met de val tot gevolg. Mede doordat er geen getuige was, ontstond een maandenlang durende welles-nietesdiscussie. Waarbij mevrouw wel een minder sterk verhaal had, aangezien haar hond binnen de bebouwde kom niet mocht loslopen en ze de veiligheidsnorm had geschonden.
Wij hebben werkelijk alles op alles gezet om tot een redelijke overeenkomst te komen. Ook met alle feiten op tafel, wilde de verzekeraar van de tegenpartij van geen wijken weten. Dit liep zo hoog op dat we in een gang naar de rechter nog de enige correcte uitweg zagen. Cliënt was evenwel niet in staat om eventuele proceskosten te betalen. Dit ging zo tegen ons rechtsgevoel in, dat we in overleg zijn gegaan met de zorgverzekeraar en hebben geregeld dat deze garant wilde staan voor eventuele proceskosten. Hierdoor liep meneer geen risico en maakte de verzekeraar kans de hoge zorgkosten alsnog te verhalen. Een win-win-oplossing
Deelgeschil maakt verschil
Omdat uitsluitend de schuldvraag ter discussie stond, leende de zaak zich voor een deelgeschil. We hebben mr. M.T. Spronck van Nysingh advocaten bereid gevonden dit deelgeschil te voeren. Pas toen de tegenpartij van onze plannen op de hoogte was, begonnen ze te bewegen. Allereerst wilde ze meneer een klein bedrag aanbieden om rechtsgang te voorkomen. Toen dat niet geaccepteerd werd, kwamen ze in een later stadium met een iets hoger, maar nog steeds geen reëel voorstel. De procedure werd dan ook doorgezet. Met succes. De rechter bepaalde onlangs dat de tegenpartij volledig aansprakelijk is voor de schade die betrokkene ten gevolge van het ongeval lijdt. De schaderegeling kan worden hervat!
Reactie toevoegen
Reacties
roelof radstaake - claimshulp.nl 25 maart 2019
Dieptriest dat verzekeraars pas gaan bewegen als ze een procesrisico moeten gaan overwegen. Maar helaas aan de orde van de dag en zeker niet alleen in letselschade zaken. Dit is een handelwijze die de laatste jaren steeds erger wordt en die zelfs bij lagere bedragen al opgeld begint te krijgen. De waarde van een verzekering blijkt pas bij schade en in dat licht bekeken doen verzekeraars weinig om meer vertrouwen te kweken in het correct behandelen van schades.
Meer over
Verzekeraars verheugd over komst Kamer Langlopende Letselschadezaken
Het Verbond van Verzekeraars is zeer verheugd over de instelling van een onafhankelijke Kamer Langlopende Letselschadezaken. De Letselschade Raad stelt in opdracht...
Jurilex krijgt Nationaal Keurmerk Letselschade
Jurilex Letselschade heeft het Nationaal Keurmerk Letselschade gekregen van De Letselschade Raad. Alle veertien vestigingen van Jurilex Letselschade, inclusief het...
"Letselschadeslachtoffers soms sneller geholpen via gemeente"
Soms zijn er goede redenen om letselschadeslachtoffers te wijzen op betere mogelijkheden via de gemeente, stelt het Verbond van Verzekeraars in reactie op een onderzoek...
Een positieve ervaring na een ongeval
(Partner in kennis Flyct in VVP-special Bijzondere Risico's) "Wij gaan voor een persoonlijke aanpak en zorgen ervoor dat een letselschade geen nummer wordt. Met...
Vrijwilliger valt uit hoge kerstboom: wie is aansprakelijk voor de letselschade?
(Door Maya Spetter, Spetter Advocaat en Mediaton). Een gemeente heeft met dorpskernen afspraken gemaakt over het plaatsen van kerstbomen. Een dorpskern schakelt...
Leidraad Afwikkeling Beroepsziektezaken aangeboden aan staatssecretaris
De Letselschade Raad heeft de Leidraad Beroepsziekten aan staatssecretaris Van ’t Wout aangeboden. De leidraad bevat een stappenplan voor de afhandeling van...
(Maya Spetter, letselschade-advocaat, in Ken je vak! VVP 5-2020) De hoogte van de rekenrente is bij het berekenen van de toekomstschade van een slachtoffer met...
Dekker: Kifid ook voor geschil consument en verzekeraar aansprakelijke partij
Om de toegang tot het Kifid te verbeteren wordt er op in gezet dat gedupeerden ook bij het instituut terecht kunnen, als er sprake is van een geschil over de AVP...
Anderhalve ton subsidie voor herstelbemiddeling in letselschadezaken
Het kabinet geeft 150.000 euro startsubsidie aan De Letselschade raad om verder vorm te geven aan herstelbemiddeling in letselschadezaken. Dat schrijft minister...
Snellere afhandeling letselschade vraagt om vertrouwen en empathie
Systeemverandering alleen is niet genoeg om de afhandeling van slepende letselschadezaken te versnellen, ook zijn aan beide kanten meer personen gewenst die bereid...