Veel consumenten denken onterecht verzekerd te zijn voor klimaatschade

Overstroming via Pixabay

Een meerderheid van ruim 13.000 Radar Testpanelleden met een woonverzekering verwacht verzekerd te zijn in het geval van klimaatschade. Dat is echter meestal níet het geval.

Radar: “Twee op de drie ondervraagden verwacht dat hun huis en inboedel zijn gedekt door hun woonverzekering in het geval van een overstroming veroorzaakt door klimaatverandering. Maak het daarbij uit welk soort water overstroomt; of dat een sloot is, of een grote rivier? 48 procent heeft geen idee of dat uitmaakt, 34 procent denkt niet dat daar verschil in wordt gemaakt. Nog eens zeven procent denkt dat een overstroming door een grote rivier wél wordt gedekt, en door een sloot niet. Al deze mensen, samen 89 procent, hebben het mis. Slechts elf procent geeft het goede antwoord: Ja, er is een verschil en dat verschil is dat een overstroming door een sloot wel wordt gedekt, en die door een grote rivier niet.

“Naast overstroming is er nog een groot gevaar dat door klimaatverandering veroorzaakt wordt, namelijk droogte. Dit kan verzakkingen aan je huis veroorzaken. Bijna de helft (46 provent) van de ondervraagden denkt daarvoor verzekerd te zijn, wederom iets wat vaak níet door verzekeraars gedekt wordt. In het geval van stormschade denkt maar liefst 92 procent dat de woonverzekering dit vergoedt. Vaak is dit ook zo, maar dan moet de storm wel aan de juiste voorwaarden voldoen.”

Vooral claims stormschade

Van de ondervraagden hebben ruim 1.000 mensen in de afgelopen vijf jaar klimaatschade gemeld bij hun verzekeraar, een ruime 100 hebben er zelfs verschillende soorten schades gemeld. Het meest voorkomend zijn stormschades (674 mensen). 302 mensen hebben schade geleden door hevige neerslag, 53 mensen waterschade door overstroming en 24 mensen een verzakking als gevolg van droogte. 125 mensen melden een ander soort schade, veelal schade die onder neerslag valt, zoals hagel en sneeuw.

De schade blijft bij de meeste mensen onder de 5.000 euro, maar bij een op de zeven is het meer dan 5.000 euro, véél meer in sommige gevallen. Bij vier procent loopt de schade in de tienduizend(en): achttien mensen hebben 15.000 tot 30.000 euro schade, twaalf mensen 30.000 tot 60.000 euro en elf mensen 60.000 of meer.

Radar: “Deze schade wordt niet altijd vergoed. Net iets meer dan de helft kreeg het volledige bedrag terug van de verzekeraar. Nog eens 22 procent kreeg het grootste gedeelte vergoed. Het gedeelte dat ze zelf moeten betalen is in dit geval bijvoorbeeld het eigen risico. Een op de vijf krijgt echter slechts een klein gedeelte (zeven procent) of helemaal niets vergoed (veertien procent). Zo wordt schade aan de tuin, die ook flink kan oplopen, niet uitgekeerd.”

Reactie toevoegen

 
Meer over
"Arbeidsongeschikten lopen pensioenopbouw mis"

"Arbeidsongeschikten lopen pensioenopbouw mis"

Radar heeft een voorbeeldbrief gemaakt voor mensen die (mogelijk nog) recht hebben op premievrije pensioenopbouw sinds zij arbeidsongeschikt zijn verklaard. Radar...

Extreem weer stuwt premie woonverzekering op

Extreem weer stuwt premie woonverzekering op

Hagelbuien, hitte, droogte en forse regenval zorgen ervoor dat de verzekeringspremies van woonverzekeringen in Nederland stijgen. Gecombineerde opstal- en inboedelverzekeringen...

"Voorbeeldscenario's Tiel Utrecht hebben geen invloed op uitkering"

"Voorbeeldscenario's Tiel Utrecht hebben geen invloed op uitkering"

"Welk voorbeeldscenario is gebruikt", aldus De Goudse in reactie op de aantijging van ConsumentenClaim en Radar, "heeft geen invloed op de uiteindelijke uitkering....

Tiel Utrecht zou onjuiste offertes hebben afgegeven

Tiel Utrecht zou onjuiste offertes hebben afgegeven

ConsumentenClaim en Radar menen dat Tiel Utrecht "jarenlang te rooskleurige offertes voor beleggingsverzekeringen heeft afgegeven. Doordat met verkeerde sterftetafels...

"Verzekeraars schenden consequent eigen letselschade gedragscode"

"Verzekeraars schenden consequent eigen letselschade gedragscode"

Verzekeraars schenden consequent hun eigen letselschade gedragscode, aldus Radar maandagavond. het consumentenprogramma op zijn website: "De mailbox van Radar loopt...

Schade door bodemdaling onverzekerbaar in probleemgebieden

Schade door bodemdaling onverzekerbaar in probleemgebieden

Het kabinet laat het aan de verzekeraars of zij schade aan woningen als gevolg van (versnelde) bodemdaling willen verzekeren. Minister Van Nieuwenhuizen in antwoord...

Discussie over herbouwwaarde

Discussie over herbouwwaarde

Nh1816 biedt een gedupeerde opstalverzekerde op Texel 20.000 euro extra vergoeding. Dit nadat het geval aan de orde is gesteld door Radar. In de uitzending kwam...

Radar duikt op onderverzekering in woonhuispolis

Radar duikt op onderverzekering in woonhuispolis

Hoe wapen je jezelf als consument tegen de schade-experts van een verzekeraar? Daarover gaat het vanavond in Radar. Het programma pakt daarmee de kwestie op die...

Speciale verzekering tegen klimaatschade?

Speciale verzekering tegen klimaatschade?

GroenLinks wil dat de overheid duidelijk afbakent wanneer iets een nationale ramp is en wanneer de particuliere verzekering van toepassing is. Dit nu er steeds vaker...

2.500 euro voor oversluiten hypotheek reëel?

2.500 euro voor oversluiten hypotheek reëel?

Reken eerst online uit of de hypotheeklasten naar beneden kunnen voordat je naar de adviseur stapt. Dat advies aan consumenten gaf Peter Boelhouwer, hoogleraar Housing...