Veel consumenten denken onterecht verzekerd te zijn voor klimaatschade
Een meerderheid van ruim 13.000 Radar Testpanelleden met een woonverzekering verwacht verzekerd te zijn in het geval van klimaatschade. Dat is echter meestal níet het geval.
Radar: “Twee op de drie ondervraagden verwacht dat hun huis en inboedel zijn gedekt door hun woonverzekering in het geval van een overstroming veroorzaakt door klimaatverandering. Maak het daarbij uit welk soort water overstroomt; of dat een sloot is, of een grote rivier? 48 procent heeft geen idee of dat uitmaakt, 34 procent denkt niet dat daar verschil in wordt gemaakt. Nog eens zeven procent denkt dat een overstroming door een grote rivier wél wordt gedekt, en door een sloot niet. Al deze mensen, samen 89 procent, hebben het mis. Slechts elf procent geeft het goede antwoord: Ja, er is een verschil en dat verschil is dat een overstroming door een sloot wel wordt gedekt, en die door een grote rivier niet.
“Naast overstroming is er nog een groot gevaar dat door klimaatverandering veroorzaakt wordt, namelijk droogte. Dit kan verzakkingen aan je huis veroorzaken. Bijna de helft (46 provent) van de ondervraagden denkt daarvoor verzekerd te zijn, wederom iets wat vaak níet door verzekeraars gedekt wordt. In het geval van stormschade denkt maar liefst 92 procent dat de woonverzekering dit vergoedt. Vaak is dit ook zo, maar dan moet de storm wel aan de juiste voorwaarden voldoen.”
Vooral claims stormschade
Van de ondervraagden hebben ruim 1.000 mensen in de afgelopen vijf jaar klimaatschade gemeld bij hun verzekeraar, een ruime 100 hebben er zelfs verschillende soorten schades gemeld. Het meest voorkomend zijn stormschades (674 mensen). 302 mensen hebben schade geleden door hevige neerslag, 53 mensen waterschade door overstroming en 24 mensen een verzakking als gevolg van droogte. 125 mensen melden een ander soort schade, veelal schade die onder neerslag valt, zoals hagel en sneeuw.
De schade blijft bij de meeste mensen onder de 5.000 euro, maar bij een op de zeven is het meer dan 5.000 euro, véél meer in sommige gevallen. Bij vier procent loopt de schade in de tienduizend(en): achttien mensen hebben 15.000 tot 30.000 euro schade, twaalf mensen 30.000 tot 60.000 euro en elf mensen 60.000 of meer.
Radar: “Deze schade wordt niet altijd vergoed. Net iets meer dan de helft kreeg het volledige bedrag terug van de verzekeraar. Nog eens 22 procent kreeg het grootste gedeelte vergoed. Het gedeelte dat ze zelf moeten betalen is in dit geval bijvoorbeeld het eigen risico. Een op de vijf krijgt echter slechts een klein gedeelte (zeven procent) of helemaal niets vergoed (veertien procent). Zo wordt schade aan de tuin, die ook flink kan oplopen, niet uitgekeerd.”
Reactie toevoegen
Meer over
MoneyView: opstalverzekering fors duurder
De prijzen van opstalverzekeringen zijn gemiddeld 17% gestegen ten opzichte van 2019, zo blijkt uit onderzoek door MoneyView. Huizenbezitters in Drenthe en Noord-Holland...
Kaag: verzekerbaarheid klimaatschade verbeteren
Minister Kaag start onderzoek om de verzekering van klimaatschade te borgen. De minister in haar maandag gepresenteerde beleidsagenda voor duurzame financiering:...
Geen vergoeding voor gemist woongenot
(Kifid-uitspraak GC 2022-0263) De consument heeft waterschade geleden door een lekkage in de badkamer. Hij heeft grote moeite met de wijze waarop de schade door...
Independer en iptiQ komen met woonverzekering Mintley
Independer breidt de samenwerking met risicodrager iptiQ uit in de vorm van de woonverzekering Mintley. Deze polis kan exclusief worden vergeleken en afgesloten...
Verbond: "95 procent AOV-aanvragen zzp'ers geaccepteerd"
Zo’n 95 procent van alle zzp’ers die een aanvraag voor een verzekering doen wordt door verzekeraars geaccepteerd. Aldus het Verbond van Verzekeraars...
Kabinet kijkt niet verder naar financiële weerbaarheid ondernemers bij klimaatschade
Het kabinet ziet geen reden om nader te kijken naar de financiële weerbaarheid van ondernemers bij klimaatschade. Dat antwoordt minister Grapperhaus op Kamervragen....
“Klimaat moet standaard in opleidingspakket verzekeringsadviseur komen”
Timo Brinkman, Beleidsadviseur Klimaat bij het Verbond van Verzekeraars, vindt dat er standaard aandacht moet komen voor het klimaat in opleidingen voor verzekeringsadviseurs....
Verbond luidt noodklok over klimaatschade
Verzekeraars maken zich ernstige zorgen over de toekomstige verwachte klimaatschade door een stijgende zeespiegel, toename van droogte en meer extreme buien. Deze...
Kifid-uitspraak GC 2021-0854) De consument heeft schade geleden als gevolg van een lekkage in zijn badkamer. Hij heeft deze schade gemeld op zijn woon- en inboedelverzekering....
Verbond: forse beleidsopgaven snel oppakken
De Miljoenennota laat volgens het Verbond van Verzekeraars zien dat het kabinet “meer doet dan alleen op de winkel passen. Maar het wringt natuurlijk met de...