Vkg incasseert directe beloning kosteloos

Kees Bergman - 24 mei 2013

Patrick. Helemaal mee eens. Maar waarom nu wel voor de consument beslissen dat abonnement en fee het best voor hem /haar is, terwijl de consument liever 20 a 25% transparante doorlopende vergoeding wil betalen. Wanneer wij de consument de vrijheid geven hoe hij/zij ons wil betalen, dan beslist de consument zelf met wie hij/zij zaken doet en kan elke ondernemer zijn eigen businessmodel maken resp. houden. Hoe vrij wilt u het hebben!!!. Alle perversiteit is er trouwens ook uit, als die hier überhaupt al in gezeten heeft. Uiteraard hangt aan de provisievergoeding ook de gehele onderhoudszorg.

Kees Bergman - 24 mei 2013

Wij zijn in onze branche bezig met selffullfilling provicy. Hoe vaker je maar zegt dat je het wilt, hoe meer je er op het eind nog zelf in gaat geloven ook. Puur abonnementen en fees zijn de nekslag voor onze branche. Ik wil niet koste wat kost aan de oude doorlopende provisie blijven hangen, maar laten we er a.u.b. wat genuanceerder mee omgaan. Klanten vragen in principe ook niet om abonnementen of fees. Wat is erop tegen om tegen de klant te vertellen, dat je 20% als doorlopende vergoeding op de verzekeringen krijgt. wanneer je aan de klant je provisie meedeelt, dan ben je maar zo transparant als je het hebben wilt. We moeten wel werken voor deze 20% en dat zijn een paar collegae misschien vergeten. Het is niet zo, dat je aan kleinere contracten dezelfde tijd besteed als aan grotere. Je houdt grofweg met 20% a 25% een goede vergoeding voor je arbeid.Waarom niet een mix van abonnementen en provisies. Een goede regeling had bijvoorbeeld voor AOV's geweest 9% provisie met een max van € 350,--. Met onze huidige ingewikkelde verdienstructuur, waarop je bijna afgestudeerd moet zijn, zie je dat de klant veel zelf op zoek gaat. Met 9% op AOV groei je dan met de klant mee en je houdt ook nog een brok ondernemersrisico. Zo kan ik nog wel doorgaan. Succes iedereen. alvast een goed weekend. P.S. Hou ook eindelijk een keer op, dat we de simple risks niet meer nodig hebben. Er zijn voor klanten geen simple risks. De simple risks zijn vaak de kurk van de modale portefeuille en je goodwill bij de klant.

Patrick de Vries - 24 mei 2013

@Kees abonnementen en fees zonder doorloopvergoeding kunnen uitstekend uit. Het vraagt een wat andere insteek van de ondernemer/adviseur/. Laten wij nou niet voor de consument beslissen wat voor hem het best is en waarop hij wel of niet zit te wachten. Deze branche is toe aan recht toe recht aan advisering met dito beloningsmodellen. Uiteindelijk beslist de klant dan zelf wel waar en met wie hij zaken doet. Patrick de Vries