"wijzigingsbesluit 2013 doorschuiven naar nieuw kabinet"

Rob - 28 april 2012

Als de branche wil gaan staken tegen de plannen om onze diploma's ongeldig te verklaren dan moeten we hiervoor niet bij Adfiz zijn. Deze club is veel te genuanceerd en durft op geen enkele wijze stelling te nemen. Nee als we de barricade op gaan dan met CFD, die hebben al eerder aangetoond dat zij hiervoor in zijn. Dus CFD bij deze verzoek ik u om de staking op poten te zetten. Succes!

Hein - 27 april 2012

Als de Jager en of opvolgers dit willen doorzetten moeten we massaal gaan procederen tegen voornemen ivm disciminatie en het schade van bedrijfsbelangen en mensen persoonlijk. Als de Jager dit wil doorzetten moet dat voor ieder Nederlands diploma gaan gelden. Dus moet iedereen zijn Mavo / Havo/ VWO diploma maar ook alle vakdiploma's ooit behaald iedere 3 jaar laten examineren. Want als in zijn ogen een financieel advies afhankelijk is van de meest actuele parate kennis (opzoeken bij uitzonderingen telt niet terwijl advocaten niets anders doen) dan mag hij dit ook de hele markt opleggen. Dan gaat Nederland massaal studeren en is er geen tijd meer om te werken en heeft iedereen om de 3 jaar de kans zijn baan te verliezen. nederland is dan snel failliet. Zo zie je weer dat politici niet normaal kunnen redeneren en denken. DOE TOCH EENS NORMAAL MAN...!!!

Kevin - 27 april 2012

k heb een belofte van trouw aan mijn vrouw afgelegd en dat vind ik meer dan voldoende. Hoe weet De Jager dit soort onzin toch te bedenken en vervolgens ook nog op papier te zetten? Gelukkig wordt de carriere van deze man in de val van het kabinet meegesleurd.

susan - 27 april 2012

Behaalde diploma 's oneindig herexamineren om de geldigheid te behouden ? Ik vraag mij af of dit juridisch wel kan. Immers een gediplomeerde uit 1998 had nooit kunnen vermoeden, dat zijn of haar behaalde diploma "voor het leven", dusdanig op de proef gesteld zou worden. Danwel dat deze jarenlang ook extra kosten met zich mee brengt om "de geldigheid" (...?) te kunnen bewaren. Zonder enige pardon regeling, houdt ook in, dat als men ziek wordt er geen PE punten behaald kunnen worden, men nu dus al weet (maar in het verleden niet wist) dat je je diploma per definitie altijd kwijt raakt als je ooit langdurig ziek wordt. Kan deze nietsontziende en oneerlijke wetgeving ook veranderd worden bij het nieuwe kabinet ? Dank u.

Paul - 27 april 2012

Centrale examens, boete regelingen, eed of belofte, compliance regels, inducement, provisieverbod, bonusregels, ontvlechting, cultuursverandering etc etc... Het vak is kapotgemaakt en de klant de gebeten hond!

Peter - 27 april 2012

@Hein Zoals Frans hierboven al geheel opmerkte is het CDA op sterven na dood en daarmee ook De Jager passe. Vooral nu De Jager de BTW verhoogd naar 21% en de accijnsen ook nog eens extra belast is het tijdperk CDA/De jager voorbij. Geheel terecht dat CFD na de val van het kabinet zich inzet voor uitstel, want de huidige bestuurselite weet duidelijk niet waar het over gaat.

Karel - 27 april 2012

@ Kevin, dat CDA is er bij de volgende verkiezing geweest uitgerangeerd. Ze is totaal niet meer geloofwaardig. Aan je vrouw een eed afleggen wordt in deze samenleving niet meer vol vol aangezien, flitsscheidingen staan hier tegenover. Een CDA met een leidersfiguur ( ik noem geen naam ) die totaal voorbij schiet aan het feit dat het gezin de hoeksteen van de samenleving is en ook nooit aan een ethisch reveil toe kan komen is waardeloos en behoort op een mesthoop.

Susan de Wit - 26 april 2012

Nieuwe verkiezingen zijn er pas in september. Wanneer men de behandeling doorschuift krijgt de branche voldoende tijd om wel overworgen haar reactie te geven, wat de kwaliteit en duurzaamheid ten goede komt. Wat kan hier op tegen zijn?

Frederik van Loon - 26 april 2012

CFD legt de vinger op de juiste plek. Haastige spoed is zelden goed. Een complex dossier waarin meerdere besluiten worden samengetrokken dient niet door een demissionair kabinet behandeld te worden. Dit dossier dient te worden doorgeschoven naar een kabinet dat zich kan beroepen op meerderheidssteun en voldoende tijd heeft om hier zorgvuldig naar te kijken.

Gerard Koning - 26 april 2012

De Jager is ondoorgrondelijk. In zoverre dat 1 ding vast staat dat het intermediair van niet te meten of te bewijzen zaken moet worden beticht. Dat hele wijzigingsbesluit ten aanzien van vakbekwaamheid is niets meer dan een lasterstuk en een moderne manier van overvragen en overrulen. Als intermediair wordt je opgehangen voordat het schouwspel wat ze zelf maken nog moet beginnen.