Methode goedhart

1. 13 september 2016, door Albert van der Poll, Albert van der Poll
2. 1 reactie

Laat bij de herbeoordeling van de wurgkredietcontracten van Interbank het nieuwe intermediair de provisiebetaling overnemen op een normaal beloningspromillage. Dan hoeft de adviseur niet voor niks te werken en hoeft de consument geen 250 euro te betalen, stelt financieel adviseur Albert van der Poll.

ik lees dat de contracten van vorm veranderen, van DK naar PL oftewel: er is een provisiemutatie. Waar gaan de provisiecentjes van de contracten die Rob Goedhart (Stichting Geldbelangen) heeft verbeterd naar toe? Oud intermediair? Interbank? Rob krijgt ze niet, want hij heeft geen vergunning.

Als het van die hoge provisiecontracten waren zal de provisie door Interbank wel worden verlaagd toch, dat is dan weer handig van Interbank.

In principe heeft Interbank nu toegezegd dat alle locked-up contracten voor een herbeoordeling in aanmerking komen. Laten we dit dan ter ere van Rob de 'Methode Goedhart' noemen, zodat regulier intermediair op het aanvraagformulier kan aangeven 'Methode Goedhart' met een onderbouwing. Dan kan dat nieuwe intermediair de provisiebetaling overnemen ( hoeft dus niet gratis te werken) op een normaal beloningspromillage en hoeft de consument geen 250 euro te betalen. Als aan het intermediair wordt uitgelegd (kan Interbank op 1 A-4tje toelichten) in welke situaties de lening kan worden aangepast, dan is dat heel eenvoudig op te lossen. Dat 'profiteurschap' los ik zelf heel eenvoudig op: ik vertel al jaar en dag exact wat ik verdien aan een product -van woekerpolis tot autoverzekering en kredieten, zelden problemen mee.

Overigens jammer dat Rob het niet kan laten om telkens weer te vervallen in het beschimpen van tussenpersonen. Als intermediair heeft het weinig zin om je klanten te hoge rentes te laten betalen uit provisieoogpunt, die klant kan op dagbasis vertrekken als hij het ergens beter kan krijgen. Natuurlijk zijn er altijd een aantal klanten die vanwege veranderende omstandigheden niet meer kunnen vertrekken en dan in ongewenste situaties belanden met hoge rente of geen aflossing.Het is mooi dat Rob daarvoor nu aandacht heeft gekregen, waarbij maar weer eens blijkt dat sommige partijen pas door de bocht gaan als ze op TV aan de schandpaal worden genageld. Als intermediair lukt dat niet, en krijg je voor deze groep consumenten dan ook weinig voor elkaar. Dat heeft niet zoveel met onwil of de (magere) provisie te maken, maar met de moeizaamheid van het proces. Als we bemiddeling in krediet nou ook eens op declaratie doen, wordt 't dan beter? Of is het dan weer meefinancieren van de advieskosten, waar de zwakkere consument dan flink voor gaat betalen?
Kun je dan niet beter een provisiesysteem hebben, zodat een klant kosteloos kan overstappen?
Als de AFM wat zinnigs wil doen, laten ze dan het kredietmaximum maar eens laten verlagen, met de huidige lage rentes is dat bizar hoog. En is de rente meer dan 8 procent, dan geen 1 procent per maand krediet, en verplicht géén heropnamemogelijkheden als het krediet meer is dan drie vier maandsalarissen. Dan lost iedereen af, en leeft er niemand meer onder de schaduw van een excessief krediet. Is maar een (gratis) idee.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen