Adfiz: handhaaf aftrekbaarheid advieskosten

Pollo - 11 december 2012

@ FRans, ik heb ook het gevoel dat de kleine (voornamelijk ex-NBVA) kantoren zich wat ontheemd voel(d)en binnen Adfiz, en zich meer aangesproken voelen door CFD. De kleine kantoren pasten al nooit bij de NVA, en zaten daarom vaak bij de NBVA. Nu is 't hetzelfde liedje. Ons soort pappa/mamma all-round kantoren voor hoofdzakelijk de doorsnee particulier heeft natuurlijk voor verzekeraars (met name de account-managers) vrijwel geen waarde, geen uitstraling, geen verkoopacties, geen winstmaximalisatie, geen grote groeiambities. Te suf voor woorden. De enigen die blij met ons zijn zijn onze klanten. Daar ging het volgens mij nou juist om. Mijn strategie de komende jaren: inbreiden! Minder losse contacten, meer vaste trouwe totaalrelaties, die hun hele financiële hebben en houwen op hetzelfde adres kunen regelen, en pro-actief laten onderhouden.En dat voor een bedrag waarvoor je online geweldige "tools" krijgt om alles zelf uit te zoeken in te kloppen en bijhouden. 't Is bij na te mooi om waar te zijn: inclusief advies/service/onderhoud is bijna altijd voordeliger dan DHZ met brokken. Nou moet dat verhaal nog breed gebracht naar de onwetende consument.

Gerda - 11 december 2012

@Maarten, ...........pas als je inhoudelijk reageert op de stelling ""Volgens mij heeft op grond van dat wetsartikel geen enkele bank of verzekeraar het recht om af te sluiten op basis van execution only"......... (betracht liever zelf de sound of silence als je niets professioneels te melden hebt).

FRans - 11 december 2012

De reacties van Pollo en Gerda stemmen altijd tot overwegen en nadenken, niet altijd tot instemmen. Keniis van het NBW is nooit mijn sterkste kant geweest. Van mij mogen wel meer lezers input geven. Ook ik ben weg bij het AMweb vanwege alle rompslomp. Wat betreft Adfiz.Ik ben ooit NVA-lid en regio voorzitter geweest. De afstand tussen bestuur en leden was groot, met name de kleine kantoren. Ook nu hebben de grote kantoren hele andere belangen dan de kleine adviseurs. Het D&O orakel J. Oosterbaan M verkondigde in de jaren 90 het einde van de papa/mama kantoren. Inmiddels verkondigt hij dat in de sterk veranderende markt voor de p/m kantoren zich handhaven vanwege het klantcontact. Zie hier volgens mij het vraagstuk van de grote Adfiz kantoren om te overleven? Met een mindere klantenbinding de concurrentie van internet en de p/m-kantoren aan gaan. Wel één geruststelling voor hen: op een gegeven moment zitten de p/m - kantoren op een natuurlijk maximum van relaties die zij kunnen bedienen zonder hun kernwaardes te verliezen, ik wel altans.

Kerstman - 11 december 2012

Krijg jij een cedeetje van de 3 j's..

Gerda - 11 december 2012

@Frans, Hé, maar IK ben niet weg bij 't Am-web hoor, anoniem was ik daar ook al niet :-). Maar vandaag zal ik verder mijn mond eens houden, tenzij Maarten nog reageert op mijn stelling "Volgens mij heeft op grond van dat wetsartikel geen enkele bank of verzekeraar het recht om af te sluiten op basis van execution only". Voor het overige ben ik benieuwd naar de reacties op de posting elders op dit forum van: * Ger / Van samenwerking met professionele adviseurs kan geen sprake zijn als de adviseur niet bemiddelt (dat doet die dus echt niet) ook niet bij die vogel rechts in de advertentie. Valt het eurootje nou nog steeds niet! *

Maarten - 11 december 2012

@Gerda, Naast het feit dat je er helemaal naast zit, begrijp ik niet waarom ik in een hokje (bankmedewerker) geplaatst moet worden. Jij bent een prater en een luisteraar, ik ben een lezer. Ik heb drie tips: 1. Zeg pas iets wanneer hetgeen je gaat zeggen mooier is dan de stilte. 2. Schrijf pas iets wanneer hetgeen je gaat schrijven meer oplevert dan niets schrijven. 3. Luisteren naart de stilte is vaak het mooiste.

Gerda - 10 december 2012

@Maarten, Ik ben niet alleen een prater, maar nog veel meer een luisteraar...en weet allang in welke kring ik jou moet plaatsen: bankmedewerker o.i.d. Wat het AM-web betreft: zelfs zij kent het verschil niet tussen het afsluiten van een verzekeringsovereenkomst a. zonder tussenkomst van een provisieontvangende en derhalve namens de verzekeraar zorg- en meldingplichtige tussenpersoon en b. acceptatie door de verzekeraar op basis van execution only, gezien haar uitspraak: "Nee, execution only staat haaks op het belang dat wordt gehecht aan goed advies". Ik meende dat er een wetsartikel bestaat waarinemeld wordt dat een particulier niet hoeft te melden, wat de verzekeraar niet expliciet vraagt. Volgens mij heeft op grond van dat artikel geen enkele bank of verzekeraar het recht om af te sluiten op basis van execution only. Hoe denk jij daarover denkt, daar discussieren we wel een keer over als er een terzake kundige redacteur een topic op dit forum gaat plaatsen, afgesproken? Wat vind je overigensvan de posting van Peter de Roode, helemaal juist gesteld toch ?

Pollo - 10 december 2012

@ Maarten, ;-) het loopt wat uit de hand, maar leuk om te doen. En.. lezen is niet verplicht.

Maarten - 10 december 2012

Pollo en Gerda "kapen" vvp-online!! Sinds enige tijd geleden de redactie van AMWEB heeft besloten dat reageerders zich eerst moeten aanmelden, kent het bezoekersaantal van vvp-online een enorme stijging. AMWEB daarentegen heeft sindsdien nog maar nauwelijks bezoekers. Opvallend is de aanwezigheid van Pollo en Gerda. Waar zij eerst het AMWEB dagelijks vulden met hun bijdragen, geven zij nu gevraagd en ongevraagd hun dagelijkse commentaren op welhaast ieder onderwerp. De redactie van AMWEB treurt om het vertrek van beiden. "Wij gaan ons nu weer focussen op onze papieren uitgave", treurt een redacteur, "en we overwegen om de verplichting tot inschrijven te laten vervallen". Toch is er ook een voordeel, zo meent hij. "Bezoekers die al dat gekakel van Pollo niet op prijs stellen, kunnen nu in alle rust onze nieuwsberichten met de reacties lezen. Pollo en Gerda deert alle onrust niet. "Wij gaan gewoon door, we hebben toch niet veel anders te doen", zegt Pollo. "En zo is het", besluit Gerda.

Gerda - 10 december 2012

@Pollo, Adfiz heeft meer kapot gemaakt dat de individuele tussenpersoon goed kan maken. Adfiz is misbruikt als aanspreekpunt c.q. gesprekspartner namens de individuele tussenpersoon. Ik heb de laatste jaren (buiten de fora om) te vaak gehoord: "ja, maar Adfiz vindt ook" en "D&O heeft gezegd dat". Laat het zo zijn, de rol van Adfiz is uitgespeeld en terugkijken heeft geen zin. Maar Pollo, waar kom jij toch aan die vrouwelijke eigenschap om steeds zo te happen als het om Adfiz gaat?