Fikse naheffing kosten doorlopend toezicht
Adviseurs en bemiddelaars krijgen van de AFM een naheffing van 17,4 procent over het factuurbedrag doorlopend toezicht 2012. Daarnaast gaan ze meer bijdragen aan het toezicht 2013.
De AFM: "De heffing in 2012 was relatief laag doordat de daadwerkelijke uitgaven in 2011 lager waren dan begroot. Dit overschot is in 2012 verrekend. Vorig jaar was er juist een tekort en dit wordt nu, in 2013, via een aparte naheffing in rekening gebracht, bij die ondernemingen aan wie ook in 2012 een heffing voor doorlopend toezicht is opgelegd. De naheffing bedraagt 17,4 procent van de opgelegde heffing over 2012. Dit bedrag wordt apart zichtbaar gemaakt op de factuur voor het doorlopend toezicht 2013." Over 2013 geldt een basistarief van 750 euro en een variabel tarief. De belangrijkste reden voor de stijging van de heffingen in 2013 is de lagere overheidsbijdrage. In 2012 was de begrote bijdrage van de overheid aan het AFM-toezicht nog 29 miljoen euro. Deze bijdrage is in 2013 gedaald naar 20 miljoen euro.
Reactie toevoegen
Reacties
Arjan Lubbe - 12 juni 2013
Wat ik het meest frappant vindt aangaande de hoge salarissen is de argumentatie die eracter schuil gaat. Ze moeten wel veel verdienen want anders zijn deze toppers niet te houden. Dat klinkt leuk en aardig maar zo iemand als Gerritse is al zijn hele leven ambtenaar. Dat geldt voor heer Kokkelkoorn geloof ik ook. Je kan dus wel stellen dat die argumentatie de grootst mogelijke onzin is. En dan hebben we het niet eens over het moreel ethische aspect. Hoe kan je iemand de maat nemen terwijl je jezelf lekker laat verwennen in het Okura, dienstreisjes maakt met partner en eenzame hotelkamer televisieporno declareert. Ach wat zeur ik dat ligt al weer eventjes achter ons maar wat verser in het geheugen ligt misschien die absurde verhuiskosten van 1 der hotemetoten. En die chauffeur die dagelijks van limburg naar amsterdam op en neer moest.
Wil Rotteveel - 12 juni 2013
Geachte collega's, Het betekend ook dat het systeem waar we in zitten niet deugd, dus zullen we het roer om moeten zetten. En omdat politici niet willen luisteren naar hun sponsors(wij-kiezers) zullen we waarschijnlijk alleen maar alles plat kunnen gooien. Net zoals nu in Turkye gebeurt, en daar zal het niet ophouden, Italie, Spanje, Frankrijk etc. komen ook straks op die manier in opstand. Misschien doen we ook wel teveel, te netjes, volgens de regels en de boekhouding!
Bing Thé - 12 juni 2013
En natuurlijk kan dit er ook nog wel bij!! Wij betaalden al veel aan de toezichthouder, om gecontroleerd te kunnen gaan worden!! Tuurlijk moeten wij door bezuinigingen het ''gat'' weer dichten! Ach, laten we eerlijk zijn, onze beroepsgroep moet langzamerhand plaats gan maken voor .......!!!! Volgens mij kan het ook allemaal wat minder bij de AFM. Ik ben daar zelf binnen geweest en dan besf je pas, ok, dit betalen wij dus allemaal! Misschien wel een goed idee, allemaal NIET betalen!! Wij moeten bij alles nadenken of we wel aan de wet en regelgeving voldoen en pas op, dat je ook niet teveel aan jouw relatie factureert, want dan moet je weer op het matje!!! Bing Thé / Williams & Thé Assurantie Bemiddeling
Martin Schipper - 12 juni 2013
@ Frans Lampe: ik lees zojuist jouw link en ik ben des duivels. Die gast verdient méér dan 10 keer zoveel als ik (HBO+ opgeleid, dus nauwelijks minder dan hij) en hij wil dat wij gaan betalen?!?!?! Ik heb een krappe pensioenopbouw, werk me de naad uit de ***, ben bij faillissement gedwongen naar de soos te gaan en heb geen glanzende afvloeingsregeling. En DIT soort paradijsvogels wil mij vertellen dat ik maar meer moet gaan betalen?!?! Een hele, hele diepe walging maakt zich van mij meester. Ik mag serieus hopen dat er ooit eens een dag komt dat een aardbeving er voor zal zorgen dat wij van dit soort activiteiten worden verlost. En of ik een letterlijke of figuurlijke aardbeving bedoel, mag u zelf invullen. Ik woon in Noord-Groningen, waar Den Haag de boel ook al leegzuigt, met aardbevingen als gevolg..
Ron van Anholt - 12 juni 2013
Zo gaat dat bij de overheid. Niet uitgaan van de inkomsten en daar de bedrijfsvoering op aanpassen, maar gewoon meer graaien in de ruif die burgers en bedrijven heet. Wel ageren tegen ondernemers die bij hun afscheid een bonus mee krijgen, maar zelf een 'overgangsperiode van 7 jaar instellen voor bv de zorgsector. Wel wetten en richtlijnen opstellen om te voorkomen dat adviseurs meer geld berekenen aan klanten om hun onderneming draaiend te houden en zelf jaarlijks je budget met tientallen procenten verhogen! Welkom in de prachtige wereld van overheids ondernemen.
Wil Rotteveel - 12 juni 2013
Heren, hartelijk dank. Willen jullie svp. beide links delen via jullie sociale media, bijv. linkedin of FB? Zodat deze informatie breed in de markt gezet wordt. Tevens zou de Adfiz ook eens wakker kunnen worden om hiermee actie te gaan voeren waardoor ze kunnen laten zien voor wie zij de belangen behartigen!
Edwin Herdink - 12 juni 2013
CFD zal na de PE-discussie bij de politiek aandacht vragen voor de subsidiëring van de AFM. Het baart CFD zorgen dat de overheid op termijn helemaal terugtreed en de kosten dan volledig op de branche wil afwentelen. In de huidige financiële nieuwe wereld, waar het klantbelang centraal staat, dient ook de AFM een cultuurverandering te ondergaan. Om de onafhankelijkheid van de Toezichthouder te borgen dient elke geldstroom tussen de Toezichthouder en de financiële branche doorgeknipt te worden. Hiervoor dient er een wettelijk verbod te komen op het subsidiëren van de Toezichthouder door die financiële partijen die onder haar toezicht staan. Alleen wanneer de Toezichthouder rechtstreeks gesubsidieerd wordt door diegene wiens belang men beschermd kan er een zuiver marktmodel ontstaan waarin de belangen van de consument onafhankelijk worden behartigd. De subsidiëring zou in de nieuwe financiële wereld geheel kunnen worden opgebracht uit de hogere assurantiebelasting. Zo krijgt de consument bescherming voor haar belastinggeld en wordt de ontvlechting tussen Toezichthouder en de financiële branche gerealiseerd.
Mart Mallens - 12 juni 2013
Mart Mallens/LMJ Financiele Diensten Vrij recent is de assurantiebelasting verhoogd en lijkt het ons niet meer dan logisch dat uit deze verhoging de kosten van het toezicht betaald worden. Achteraf bijbetalen zonder meerwaarde is natuurlijk uit den boze, en deze nabetaling kosten toezicht horen bij de overheid, en zou ons inziens uit de algemene middelen betaald moeten worden.
Frans Lampe - 12 juni 2013
De AFM-bestuurders moet wel inleveren maar vooralsnog gaat dat nog even duren. http://nos.nl/artikel/446152-topbestuurders-gaan-fors-inleveren.html Dat gaat in totaal 7 jaren duren. Benieuwd of de heer Gerrtise voor 70 of 100% wordt doorbetaald tijdens herstel van zijn, overigens vreselijke, ziekte en of dat verzekerd is door de AFM (goed koopmanschap). Ook niets meer gehoord over het declaratiegedrag van het bestuur. Al-met-al zou de AFM best mogen snijden in haar uitgaven ipv bij ons 17% er bovenop.
Wil Rotteveel - 12 juni 2013
1 oplossing, allemaal NIET betalen. Stelletje klaplopers, het lijken wel steuntrekkers.
Financiën moet beter en vaker toezicht houden op DNB
De Algemene Rekenkamer vindt dat de minister van Financiën vaker en beter toezicht moet houden op DNB als toezichthouder van banken. De Rekenkamer: "Aan de...
Adviseurs dragen procentueel (iets) minder bij aan kosten toezicht
Adviseurs en bemiddelaars gaan procentueel iets minder bijdragen aan de kosten van het toezicht: 21,2 procent wordt 20,8 procent. Ondertussen lopen de toezichtskosten...
Geen aparte toezichtscategorie middelgrote verzekeraars
Minister Dijsselbloem voert geen toezichtscategorie middelgrote verzekeraars in, schrijft hij in antwoord op vragen van Tweede-Kamerlid voor de VVD Aukje de Vries. De...
DNB: solvabilteit verzekeraars op orde
De eerste officiële jaarcijfers op basis van Solvency II wijzen uit dat de gemiddelde solvabiliteitsratio’s van de Nederlandse verzekeringssectoren...
Transparanter toezicht financiële markten
AFM en DNB krijgen meer mogelijkheden om overtredingen door financiële instellingen openbaar te maken. Dat is de kern van het wetsvoorstel Transparant toezicht...
Raad van State kritisch op wetsvoorstel transparant toezicht
“Het advies was op een aantal punten kritisch en momenteel beoordeel ik in overleg met de AFM en DNB wat daarvan de consequenties zijn.” Aldus de minister...
Maak de AFM eerlijker en toekomstbestendig
In de financiële wereld heeft de AFM als toezichthouder een behoorlijk dikke vinger in de pap. De afgelopen jaren was er veel spanning tussen de markt enerzijds...
Transparanter toezicht zorgvuldiger ingebed
Het ministerie van Financiën heeft woensdag het verslag gepubliceerd van de internetconsultatie van het wetsvoorstel voor een transparanter toezicht op de financiële...
Consultatie transparanter toezicht
Minister Dijsselbloem van Financiën start een internetconsultatie van het concept wetsvoorstel voor een transparanter toezicht op financiële markten....
Adfiz over kosten toezicht: "mag het wat minder?"
Ja, de adviseur draait onevenredig veel op voor de kosten van het AFM-toezicht. Dat vindt ook Adfiz, dat aan VVP schrijft heel goed te kunnen begrijpen dat 80 procent...