Geldbelangen blijft inzetten op nationaal overleg woekerpolissen

1. 12 december 2016
2. 0 reacties

"Goed om te horen dat ook VEH en VEB stellen dat de woekerpolisaffaire nog lang niet is afgelopen en dat er nog steeds polissen lopen met veel te hoge kosten. Hopelijk willen VEH en VEB dat nu ook publiekelijk en bij de politiek hard gaan maken en het idee van Geldbelangen ondersteunen om een nationaal overleg over deze nationale schandvlek op gang te brengen." Zo reageert voorzitter Rob Goedhart van Stichting Geldbelangen op het nieuws dat Stichting Verliespolis zichzelf opheft.

Goedhart: "Het is goed dat Vereniging Eigen Huis en VEB nu hun handen vrij hebben om (ook weer publiekelijk) verzekeraars - eventueel via het Kifid - te bewegen tot meer compensatie. Want zij hebben de afgelopen jaren behoorlijk de kaarten van de borst gespeeld. Vraag aan het Verbond van Verzekeraars waarom men niet bereid is tot meer compensatie en men zegt: 'We hebben een prachtige compensatieregeling getroffen die breed maatschappelijk gedragen wordt', daarmee verwijzend naar de achterbannen van VEH en VEB, die hierover overigens nooit geraadpleegd zijn.

 "Hoe Stichting Verliespolis verzekeraars heeft proberen te bewegen tot verbeteringen in de producten is mij onduidelijk. Blijkbaar achter de schermen. Maar hoe effectief dat is geweest blijft de vraag. Net zoals de vraag waarom een slapende stichting vele tienduizenden euro's per jaar moet kosten."

 

Roodgloeiend

Goedhart verder: "VVP bericht dat de Consumentenbond in eerste instantie was aangesloten bij Stichting Verliespolis. Dat is onjuist. ik was zelf betrokken bij het proces. De Consumentenbond was nog bezig de wonden te likken van de aandelenleaseaffaire. Daarbij werd door advocaten voorspeld dat 'dat varkentje wel even gewassen zou worden'. Dat bleek na jaren van procederen toch niet het geval. En uiteindelijk kwam er een Duisenberg-regeling. Waar overigens ongeveer 90 procent van de houders van aandelenleaseproducten van Dexia desgevraagd mee akkoord waren gegaan. Die hele affaire had de bond veel tijd en energie gekost. Want als er een uitzending van Radar was geweest, stond de telefooncentrale de andere dag roodgloeiend. En de bond heeft heel veel energie van beleidsmedewerkers en juristen in die zaak gestopt.

"Toen de woekerpolisaffaire ontplofte in 2006 hebben VEH, VEB en Consumentenbond onder regie van het ministerie van Financiën verkennende gesprekken gevoerd met verzekeraars. Toen verzekeraars niet mee wilden bewegen, is - ook weer mede op advies van de advocaten - de juridisch weg ingeslagen. De Consumentenbond voorzag - mede door de ervaring wijs geworden - toen al een probleem en heeft zich toen afzijdig gehouden om te proberen langs andere wegen tot een (nationale) oplossing te komen.

"Waarom de Consumentenbond later de door Stichting Verliespolis bereikte compensatieregeling ondersteunde, blijft wel de vraag. Wellicht omdat de bond - net als velen - zich blind staarde op het percentage van 'rond de 2 procent'. Maar niet beseften dat dat van het vermogen was en niet van de inleg.

"Dat het met 'grote heren kwaad kersen eten' is heeft Stichting Verliespolis moeten ervaren."

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen