"Klant juist kwetsbaarder door afschaffing ORV-verplichting"

Albert van der Poll - Van der Poll Financiële Diensten 11 november 2019

Soms moet je mensen tegen zichzelf en eigen onkunde en lichtzinnigheid beschermen. Met het vervallen van de verplichting door het Waarborgfonds neemt de kans toe dat consumenten -zeker de doel het zelf categorie- een suboptimale keuze maken toe. De oplossing had wat denk ik beter een maatwerkoptie kunnen zijn: ALS de consument aantoonbaar géén levensverzekering kan krijgen EN bewust is gemaakt van het risico, DAN kan NHG een uitzondering maken. Ik ben wel benieuwd hoe dit over een aantal jaren bezien wordt.

Indra Frishert - Dazure 7 november 2019

HI Albert, wat leuk je via deze weg weer even te spreken! Klopt, hetgeen ik toch ook echt vreemd vind maar wat (het niet kunnen kopen van een woning vanwege het niet kunnen afsluiten van een ORV) maar heel weinig voorkwam én dus op een heel andere manier opgelost had moeten worden. Maar dat terzijde. En ik denk ook inderdaad (en dat zien wij gelukkig ook bij ons) dat er nog steeds een grote groep adviseurs is die het risico wel mee blijft nemen in haar advies. Logisch ook en inderdaad totaal niet verantwoord is om dit risico te nemen ten opzichte van de bescheiden premies. Heel goed dat jij je er niet aan waagt en ik had ook eerlijk gezegd niet anders verwacht :-). Fijne dag

Albert van der Poll - Van der Poll Financiële Diensten 6 november 2019

De kwetsbare doelgroep was, naar ik me meen te herinneren, de groep die zich helemaal niet kon verzekeren, en om die reden geen woning kon kopen. Je kan je natuurlijk afvragen of dat dan de situatie is waarbij je een woning zou moeten willen kopen, en wat dan het risico is bij overlijden op een zeer ongewenste situatie zoals gedwongen verkoop terwijl dat kennelijk niet heel onwaarschijnlijk is. Bij de huidige lage premies is zelfs een premieopslag van 2/300% -als dat al voor zou komen- niet onoverkomelijk. Om de groep die hiervoor niet in aanmerking zou kunnen komen toch de mogelijkheid te bieden een woning te kopen, is de verplichtstelling eraf. Ik spreek nogal eens collega's, en eigenlijk herkent niemand het beeld dat er aanzienlijk minder verzekerd zou worden. Wel wordt er vaak niet meer verpand. Zou daadwerkelijk veel vaker niet verzekerd worden, dan is het helpen van een relatief kleine groep oorzaak van problemen bij een veel grotere groep. Zou je verantwoord kunnen adviseren dit risico maar te nemen ten opzichte van de bescheiden premies? Ik waag het er niet op, maar eerlijk gezegd heb ik ook geen relaties die deze wens hebben.

Co Limmen - Dutch Village bv 6 november 2019

Indra heeft helemaal gelijk, kwetsbare groepen moeten beschermd worden. 2 maanden geleden overleed op vakantie in Vietnam de man van mijn nichtje. 41 jaar en 2 kinderen van 10 en 12. Wat ben ik blij dat zij financieel goed verzorgd achterblijft! Zij hebben al pijn genoeg!