Sector moet tientallen miljoenen meer aan toezichtskosten betalen
Vanuit het principe ‘de sector profiteert zelf van goed toezicht’ wordt de jaarlijkse overheidsbijdrage aan het financieel toezicht per 1 januari 2015 afgeschaft. Bovendien zullen boetes en dwangsommen niet langer volledig terugvloeien naar de sector, maar vanaf 2,5 miljoen euro toekomen aan de Staat. De ministerraad heeft op voorstel van minister Dijsselbloem van Financiën ingestemd met deze wijziging van de Wet bekostiging financieel toezicht.
Afschaffing van de jaarlijkse overheidsbijdrage en doorberekening ervan aan de financiële sector levert een besparing op van bijna 40 miljoen euro, aldus de overheid. De totale kosten voor de toezichttaken van DNB en de AFM zijn begroot op ruim 220 miljoen euro in 2014. De financiële sector moet dergelijke kosten vanaf volgend jaar volledig zelf financieren, aldus de overheid.
In voorbereiding op de nieuwe toezichttaak van de ECB worden momenteel de balansen van ‘significante banken’ vergaand onderzocht. De eenmalig hieruit voortkomende toezichtkosten (door DNB geschat op tussen 42,5 en 61,7 miljoen euro) komen met de nieuwe wet voor rekening van de significante banken. Het kabinet acht het onevenredig als andere partijen deze kosten zouden moeten dragen. Bij ernstige misdrijven in de financiële sector kan het om zeer hoge bedragen aan boetes en dwangsommen gaan, oplopend tot 10 à 15% van de omzet. Het strookt niet met het rechtvaardigheidsgevoel om de opbrengst van een opgelegde straf vanwege een misstand binnen de financiële sector terug te geven aan die sector. Om die reden wil het kabinet opbrengsten uit dwangsommen en boetes vanaf 2,5 miljoen euro per toezichthouder per jaar ten goede laten komen aan de staatskas.
Reactie toevoegen
Reacties
Frans Lampe - 26 mei 2014
Ik denk dat de toezichthouder maar eens moet gaan snijden in de eigen uitgaven.
Iet Jongbloed - 26 mei 2014
Als we alle kosten voor eigen rekening moeten nemen van toezicht op onszelf, dan is het ook logisch dat we als branche bepalen wie als bestuurders is dat toezichtsorgaan zitting hebben. Een paar vragen die zich opdringen: moet dat bestuur wisselen van samenstelling (garantie frisse blik, net als bij ieder ander bestuur)? Worden alle delen van onze branche in dat bestuur vertegenwoordigd? Bepalen we dan ook met elkaar wat het bestuur aan kosten in rekening mag brengen (hoeveel verdient het bestuur)? Brancheorganisaties verenigt u!
Arnoud Bosch - 26 mei 2014
Het is logisch dat de sector zelf moet betalen voor de daaraan verbonden toezichthouders. Wat onlogisch overkomt is dat er geen relatie zit tussen de verkoop van het aantalproducten c.q. omzet. Belast vooral direct die producten bij de brond. Neem een percentage van de levenpremie en een percentagen van de schadepremie en eventueel naar productgroepen toe.
Nico van Koesveld - 26 mei 2014
Pompiedom, pompiedom, we leggen alle financiële adviseurs gewoon weg om. Pompiedom, pompiedom. Eerst onredelijke opleidingseisen en als er dan toch nog zicht is op overlevenden, dan doen we toch gewoon een financiële executie. Zo moeilijk is dat niet. We hebben die financiële adviseurs toch helemaal niet nodig?
Chris de Bruin - 26 mei 2014
Ik kan er naast zitten, maar volgens mij betekent dit het volgende: De exploitatiekosten van de AFM bedroegen in 2013 ruwweg € 80 miljoen. De helft daarvan gaat vanaf 2015 dus naar de Staat, in de vorm van afschaffen bijdrage overheid en onttrekken van boetes aan de spaarrekening van de AFM. Dat betekent dus dat de AFM die helft nu op de branche gaat verhalen, ofwel dat de toezichttarieven in 2015 ruwweg het dubbele zullen zijn van nu. Zullen mijn klanten leuk vinden...
Begroting AFM dijt opnieuw uit
De AFM mag in 2024 extra geld van de sector vragen. Het kostenkader 2021-2024 wordt (opnieuw) aangepast, dit keer in verband met nieuwe toezichtstaken als gevolg...
Verzekeraars: verhoging kosten toezicht AFM buiten proportie
De recente stijging van de tarieven voor het doorlopend AFM-toezicht op verzekeraars is buitenproportioneel, vindt het Verbond. Voor levens- en pensioenverzekeraars...
Pensioenfederatie kritisch op forse stijging toezichtskosten
De Pensioenfederatie is kritisch op de wijziging van de kostenkaders 2021-2024 AFM en DNB die minister Kaag vorige week bekend maakte. De Pensioenfederatie “begrijpt...
Adviseurs zien kosten doorlopend AFM-toezicht dalen
Het bedrag voor doorlopende toezicht 2022 daalt voor adviseurs en bemiddelaars met 9,3 procent ten opzichte van 2022 door een positief exploitatiesaldo van de AFM....
Adfiz wil alsnog nadere toelichting hogere bijdrage aan AFM-kosten
“Wij verwachten van Financiën nu wel concrete antwoorden.” Aldus Adfiz bij het handhaven – ondanks kritiek - door minister Hoekstra van de...
Pensioenfederatie hekelt forse kostenstijging in het nieuwe AFM-kostenkader
De Pensioenfederatie is kritisch op de forse kostenstijging in het nieuwe AFM-kostenkader. De koepel van pensioenfondsen schrijft: "Ten opzichte van het oorspronkelijk...
Adviseurs toch iets ontzien bij herverdeling procentuele bijdrage aan toezichtskosten AFM
Veertien procent. Dat wordt vanaf 2021 de procentuele bijdrage aan de totale toezichtskosten van de AFM van de categorie adviseurs en bemiddelaars. Dit is 0,2 procent...
OvFD en Adfiz kritisch op weer verhogen bijdrage aan kosten doorlopend AFM-toezicht
Niet legitiem. Zo noemt de OvFD het plan van Financiën om adviseurs /bemiddelaars toch weer meer te laten bijdragen aan de kosten van het doorlopend AFM-toezicht...
AFM: lagere heffing voor 70 procent adviseurs
De introductie van omzet als maatstaf bijdrage kosten doorlopend toezicht AFM betekent een lagere rekening voor 70 procent van de adviseurs en bemiddelaars. Dat...
Procentuele bijdrage adviseurs aan AFM-kosten toch weer omhoog
De procentuele bijdrage van adviseurs en bemiddelaars aan de kosten van het doorlopende AFM-toezicht gaat toch weer omhoog: van 13,4 naar 14,2 procent. Dat is af...