VVP-poll: verzekeraars moeten harder lopen voor overstromingsverzekering

Gerda - n.v.t. 16 juli 2021

Hah... 2 vliegen in een klap! 1. 'Overnamegolf in adviessector is doodsteek voor de onafhankelijke local heroes' en 2. 'verzekeraars moeten harder lopen voor overstromingsverzekering' 1. wat is het verschil tussen een onafhankelijke local-hero en een landelijke-hero? Ik heb mijn verzekeringspolissen lopen bij provinciale tussenpersoon en onlangs vernam ik dat deze tussenpersoon zijn hele bedrijf - en nogmaals zijn hele bedrijf - verkocht heeft aan Heinenoord waarvan -zoals bekend - de investeerder op haar beurt het overgrote deel van de aandelen verkocht heeft aan Nat Ned. Feit blijft dat deze tussenpersoon enerzijds gewoon een onafhankelijke local hero blijft, maar anderzijds evengoed een 'onafhankelijke landelijke hero is te noemen. ............... Stel, ik heb een zakelijke polis bij Nat.Ned, contractsduur 1/1/2021 tot 1/1/2022, en nu wil ik muteren in deze polis. Dit meld ik bij mijn 'locale' en 'landelijke' hero, en vervolgens krijg ik de melding van deze tussenpersoon: Nationale Nederlanden heeft een nieuw systeem met als gevolg dat zij niet kan muteren in deze polis met contractsduur 1/1-2021 tm 1/1-2021. Nat Ned is voornemens deze polis te royeren, en biedt een nieuwe verzekering aan met nieuwe contractsduur van 1/7-2021 tm 1/7-2022.. Tevens wijzigt Nat Ned de gespecialiseerde polisvoorwaarden X in de standaardvoorw. Y. a. of mijn tussenpersoon nu een local hero is of een landelijke hero, mijn tussenpersoon accepteert dit voorstel blindelings en biedt ons deze nieuwe polis aan onder het mom: wij 'locale' en 'landelijke' hero kunnen het beleid van de verzekeraar en hebben het maar te accepteren! Dus ging ik als voormalig local-hero, maar vooral als MKB-er met een standaard rechtskennis, vanmorgen op onderzoek uit. Inderdaad, NN heeft een nieuw systeem .. inderdaad, Nat Ned behoudt zich het recht om bij mutaties de lopende contracten te royeren .. Op mijn stelling dat Nat Ned - evenals mijn tussenpersoon - mij nooit een nieuwe polis met algemene voorwaarden had mogen aanbieden - daar bovenop mij niet eens gewaarschuwd heeft voor die nieuwe polisvoorwaarden - antwoordde de NN-medewerker, dat zij de tussenpersonen daarvan in kennis heeft gesteld. Wel zei de medewerker, dat deze polisvoorwaarden in mijn geval niet slechter mochten zijn dan de oorspronkelijke voorwaarden. Hoezo zou ik als verzekerde ooit kunnen claimen, waar Nat Ned mijn oude contract nu royeert en ik per 1 juli 2021 een nieuw contract zou accepteren: polisvoorwaarden Y en nieuw eenjarig contract. Terzake: 'Overnamegolf in adviessector is doodsteek voor de onafhankelijke local heroes' Het is uberhaupt niet mogelijk om een 'hero' adviseur-bemiddelaar te zijn in verzekeringsland, de enige die een 'hero' kan zijn, is de insider-consument: immers, een tussenpersoon moet vrezen voor zijn portefeuille als hij teveel spatjes heeft, anders dan 'landelijke' tussenpersonen/volmachten met eigen polissen. 2. Stelling 'verzekeraars moeten harder lopen voor overstromingsverzekering' is toch totaal niet relevant wat de burger vindt: Verzekeraars naaien toch sowieso en al dan niet in samenspraak met het ministerie van Financiën, Ministerie van Sociale Zaken etc. etc. hun eigen naadje.