Actieve provisietransparantie: keuze minister nog niet bekend bij gesprekken AFM met belanghebbenden
Dat minister Hoekstra koos voor exacte nominale bedragen, was nog niet duidelijk toen de AFM op zijn verzoek met belanghebbenden sprak over actieve provisietransparantie. Dat is op te maken uit stukken die de minister naar de Tweede Kamer heeft gestuurd (gespreksverslagen en inbreng van belanghebbenden in de gesprekken met de toezichthouder).
De AFM schrijft aan de minister: “Vanuit ons perspectief hadden we meer uit de gesprekken met de sector kunnen halen als voor hen onmiskenbaar duidelijk was geweest dat het definitieve voorstel exacte nominale bedragen behelsde. Door de bewoording in de Kamerbrief bestond in de markt het idee dat de deur nog openstond voor niet exacte concrete bedragen.”
De AFM sprak op verzoek van Hoekstra met Adfiz, OvFD, Verbond van Verzekeraars en Keurmerk Objectief Vergelijken. De minister: “Met deze partijen heeft de AFM gesproken over mogelijke knelpunten bij de uitvoering van actieve provisietransparantie conform de uitgangspunten die ik daarover reeds eerder met uw Kamer heb gedeeld. Het gaat dan om het noemen van een concreet (exact nominaal) provisiebedrag door de bemiddelaar of adviseur aan een individuele consument voorafgaand aan het sluiten van de overeenkomst. Aan de hand van deze gesprekken concludeert de AFM dat het Wijzigingsbesluit zoals dat nu bij u voorligt uitvoerbaar is.”
AFM en belanghebbenden waren met de uiteindelijke keuze (sommigen menen ‘draai’ onder invloed van onder andere Consumentenbond) echter dus nog niet bekend.
De AFM verder: “Onze inschatting vooraf was dat de gesprekken gebruikt zouden worden om het kader ter discussie te stellen. Die inschatting bleek juist. Wij hebben in de gesprekken herhaaldelijk benadrukt dat de AFM geen wetgever is en dat een gesprek over aanpassing van het voorgenomen wettelijk kader niet aan de orde is. Dat gesprek kan onzes inziens alleen plaatsvinden met de wetgever.”
Reactie toevoegen
Reacties
Kees Bergman - Kees Bergman Verz. Hyp Pens. 12 december 2021
Misschien komt hier ooit nog een parlementaire enquete over. Het is te hopen, dat alle partijen dan nog precies weten wat ze gezegd hebben en hoe hun belangen t.o.v. elkaar lagen.
PAM Schoo - Platter-Schoo FD 9 december 2021
Beerput
Consumentenbond: verzekeraars houden provisie onder de pet
Schadeverzekeraars communiceren niet open over de provisies die tussenpersonen ontvangen, stelt de Consumentenbond naar aanleiding van een rondgang langs verzekeraars....
"Provisietransparantie verstoort markt"
"Ik zie niet hoe verplichte transparantie van de vergoeding van de tussenpersoon bij schadeverzekeringen mijn belang als klant dient en de (kosten van) marktverstoringen...
Provisie bij schade: AFM gooit knuppel in hoenderhok
Komt de geest nog uit de fles? De AFM pleit via een achterdeur voor actieve provisietransparantie bij schadeverzekeringen. En schrijft daarbij: de consument vráágt...
Adfiz: "Proefballon AFM en Verbond meteen uit lucht schieten"
"Deze proefballon verdient de aandacht niet. Laat ons dus alsjeblieft weer aan het werk gaan allemaal. Daar wordt de consument immers pas echt beter van." Aldus...
Ook verzekeraars willen hoogte provisie zichtbaar
Het Verbond onderschrijft het pleidooi van de AFM om actieve transparantie bij schadeverzekeringen in te voeren, zodat de hoogte van de provisiekosten voor alle...
Door Fred de Jong De AFM heeft in haar reactie op de consultatie van de IDD (Europese Richtlijn Verzekeringsdistributie) voorgesteld om actieve transparantie over...
Adviseursorganisatie CFD haalt in felle bewoordingen uit naar de AFM, die pleit voor actieve provisietransprantie bij schadeverzekeringen. CFD "weet uit eigen intern...
Banken: liever transparantie dan provisieverbod in zakelijke markt
Banken zien liever provisietransparantie dan een provisieverbod in de zakelijke markt. Dat schrijven zij in hun reactie op de inmiddels gesloten consultatie 'Effectiviteit...