CFD hekelt \'nationaal experiment provisieverbod\'

Fred Groen - 12 februari 2013

De wal keert het schip. Het is net als in de woningmarkt momenteel; de verkeerde maatregelen voor de verkeerde groepen in de verkeerde periode waardoor het schip ten onder gaat. Hierdoor alleen al is er voor tientallen miljarden aan waarde vernietigd. Gaat jaren duren voordat men er weer bovenop komt. We gaan gewoon door om de mensen te helpen en te redden van veel overbodige ballast en niet meer passende produkten, dat is onze markt de komende jaren. De commissie CFD kan dit proces met zijn scherpe analyse ook ondersteunen. met vriendelijke groet, Fred Groen

Adfizeur - 8 februari 2013

Suggereren dat er misschien al een plan voor een algeheel provisieverbod klaar ligt wekt onnodige onrust en een verkeerd beeld van de werkelijkheid op. Schade en levenprovisie verschillen als de zon en de maan en dan vooral maatschappelijk gezien. Het levenverbod is een uitvloeisel van schandalen en een verhoudingsgewijs bovenmatige beloning t.o.v. De geleverde inspanning. De politiek heeft dit ingezien en het zwaarste middel ingezet. Bij schade ligt er een heel andere situatie. Hier geen algemeen bovenmatige beloning of grote doorlopende schandalen. Ook al zouden de verzekeraars nog zo graag een verbod doorvoeren, het fundament om dit te rechtvaardigen is er niet en daardoor politiek niet haalbaar. De enige dreiging voor schadeprovisie is het abonnement en dat is gewoon marktwerking. Op termijn zou het abonnement naar mijn idee kunnen uitgroeien tot een belangrijke peiler onder menig adviesbedrijf. Dit laat onverlet dat daarnaast ook schadeprovisie in de markt aanwezig blijft. Er zijn immers teveel 1pit relaties die nooit voor een abonnement te vangen zijn.

hcf - 8 februari 2013

@ronald, reactie klant, oh dan kijk ik bij wel op een of andere vergelijkingssite wat het waar kost en ga rechtstreeks bij die aanbieder aanvragen............ want dan kost het niets.

Ronald - 8 februari 2013

@Pollo@hcf Het provisieverbod leidt dus duidelijk tot verschraling van de adviesmarkt en daarmee tot uitholling van onze beroepsgroep. Nu klaagt de Consumentenbond dat het provisieverbod niet in het voordeel van de klant uitvalt, maar het was de consumentenbond die bij monde van hun toenmalige directeur Carel van Vredenburgh het provisiemodel tot aan de grond heeft afgebrand tijdens het provisiedebat in de 2e kamer. Nee wat dat betreft heeft Herdink gelijk: het is 1 groot nationaal experiment over de rug van ons allen.

Ronald - 8 februari 2013

Wie heeft dit jaat al gedeclareerd bij zijn klant, voor AOV, uitvaart of over? En wat is uw ervaring? Ik ben benieuwd naar echte reacties.

Pollo - 8 februari 2013

@ Ronald, mijn ervaring van januari bij uitvaart: ruim 50% ziet af van een afspraak als er wordt aangegeven dat er kosten mee gemoeid zijn. Omzetting expirerende lijfrente: klanten verlengen dan bij dezelfde verzekeraar, ipv om te zetten naar bancair, Gouden Handdruk: het is wel heel veel geld, daar kan ik ook boodschappen voor doen. Statistisch is een test van zo geringe omvang niks waard, ik raak er toch bezorgd van. Als mijn experimenteel tarief van omgerekend 25-50 euro per uur al algemeen wordt gezien als teveel, door mijn Jan met de Pet klantenkring welke adviseur kan dan nog bestaan? Alleen FFP voro hogere doelgroepen? Klant relateert beloning aan het verzekerd bedrag, de hoogte van de premie en niet aan besparing keuze voor een kwalitatief goede oplossing middels advies gemak rust inzicht enzovoorts. Oftewel er moeten zendelingen op pad, en dat zijn we zelf.

Joost - 8 februari 2013

@Adfizeur. Eindelijk iemand die het doorziet. Wanneer nu ook Jeffrey nog zijn complot afzweert kunnen we allemaal over tot de orde van de dag.

Richard - 7 februari 2013

@VVP-redactie. Wilt u de reactie van Kees Mees van dit forum verwijderen, het is schadelijk voor het aanzien van onze branche. Hartelijk dank.

Jeffrey Leichel (ODIN) - 7 februari 2013

@Marcel Verwij Als ik eerlijk ben, dan denk ik dat banken en verzekeraars strategisch gezien een jaar tot twee jaar voorlopen op intermediairs. Daar waar wij nu de wonden likken van het net ingetreden provisieverbod (sterker, veel intermediairs beginnen er nu pas over na te denken), ligt de strategie misschien al klaar om schadeprovisie en volmacht uit te schakelen. Ons probleem is een structurele onderschatting van de echte problemen bij verzekeraars en banken. Zij hebben geen andere keuze dan het distributiekanaal volledig te domineren om de winstgevendheid op peil te houden. Ze hebben zelfs nooit anders dan dat gedaan. Een normaal denkende ondernemer gaat niet zijn meest populaire distributiekanaal zomaar om zeep helpen door ongegeneerde prijsdiscriminatie zoals bij bijvoorbeeld DELA . Dat doe je pas als je al lang weet hoe de toekomst er uit moet gaan zien. In mijn ogen is de kans dat provisie weer wordt ingevoerd daarmee NIHIL. De oplossing ligt er volgens mij in om een intensieve concurrentie aan te gaan met de aanbieders. Om dat goed te kunnen, moet eerst geregeld worden dat een advieskantoor met een AFM licentie wettelijk toegang krijgt tot verzekeraars en banken. Daarna zul je veel makkelijker een collectief kunnen vormen. Nu blijft het zo dat de angst regeert. Als ik een iets te grote mond heb over een bepaalde verzekeraar, loop ik een gerede kans dat diezelfde verzekeraar de samenwerking met mijn advieskantoor beëindigt. Wie durft er dan nog op het podium te klimmen?

Foutje Bedankt - 7 februari 2013

De Carnaval is menigeen waarschijnlijk naar de bol gestegen en ziet men het niet meer zo helder. Zo kan het voorkomen dat men Jeffrey verward met Rene en Gerda, Pollo, Systse en de Beurs dit forum zien als hun plee.