"Hypotheekadviseurs omzeilen massaal provisieverbod"

1. 23 november 2020
2. 0 reacties

“Adviseren over duurzaamheid is goed, maar het mag niet zo zijn dat het adviseurskantoor een verkoopkanaal is voor commerciële aanbieders van panelen of pompen.” Aldus Michiel Meijer, algemeen directeur Van Bruggen Adviesgroep. De adviesketen wil “een einde maken aan de praktijk waarbij hypotheekadviseurs provisie ontvangen op verduurzamingsinitiatieven als warmtepompen, spouwmuren en zonnepanelen. Adviseurs ontvangen nu provisie door producten van bepaalde leveranciers van bijvoorbeeld zonnepanelen mee te nemen in hun hypotheekadvies. Dat moet echt stoppen. Het staat haaks op de onafhankelijke positie van de intermediair en bovendien gaat het ten koste van de consument. Het is echt de woekerpolis 2.0. Adviseurs moeten bij zichzelf te rade gaan. Waarom verdienen zij geld om specifieke producten mee te nemen in hun advies?”

AFM aan de zijlijn

Meijer: “Sinds 1 januari 2013 is het voor adviseurs verboden op provisiebasis te werken. De consument betaalt sindsdien direct voor het advies aan de adviseur in plaats van dat de geldverstrekker de adviseur vergoedt op provisiebasis. Nu heeft dat systeem van onderlinge afspraken zich verplaatst naar het thema duurzaamheid. De AFM moet daar inspringen. Het hete hangijzer is dat de AFM als toezichthouder niet optreedt tegen deze praktijken. Vreemd, want zij hebben wel richtlijnen waaraan goed hypotheekadvies moet voldoen.

Reactie AFM

De AFM bevestigt dat "als het puur om de aanschaf van bijvoorbeeld zonnepanelen gaat, dit niet onder de Wft valt. Het doorgeven van NAW-gegevens door een financieel dienstverlener aan duurzaamheidsbedrijven is daarmee dus niet gelijk gebonden aan het provisieverbod. Deze leadvergoeding of provisie valt buiten de Wft.

"De financieel dienstverlener moet dan verder niets doen bij de aanbeveling of de totstandkoming van een financieel product ter financiering van de zonnepanelen of andere duurzame zaken. Hij moet kunnen aantonen dat hij verder niets te maken heeft met een eventuele bemiddeling of sturende informatieverstrekking/advies aan de consument richting een specifieke aanbieder van een mogelijk krediet. De financieel dienstverlener kan de consument hooguit informeren over alternatieve financieringsvormen zoals eigen geld, hypothecair- of consumptief krediet. Dat moet hij doen op algemeen 'productvorm-niveau' dus niet op specifiek product-X van maatschappij-Y niveau. Als het verhaal van de financieel dienstverlener aan de consument product- of aanbieder specifiek gaat worden, dan kwalificeert dat snel als aanbeveling. Dan worden er handelingen verricht die wel onder de provisieregels vallen. De AFM houdt daar toezicht op en treedt indien nodig handhavend op."

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen