OvFD en Adfiz kritisch op weer verhogen bijdrage aan kosten doorlopend AFM-toezicht
Niet legitiem. Zo noemt de OvFD het plan van Financiën om adviseurs /bemiddelaars toch weer meer te laten bijdragen aan de kosten van het doorlopend AFM-toezicht op basis van een algemeen argument. Ook Adfiz toont zich kritisch.
De OvFD in haar reactie op de inmiddels gesloten internetconsultatie ‘Wijziging percentages Bbft 2019’: “Het wijzigen van de verdeling op basis van het argument dat ‘iedere onder toezicht staande instelling baat heeft bij een schone en eerlijke markt ’is erg abstract, niet meetbaar en onterecht. De toezichtkosten voor het marktmisbruiktoezicht in verband met Brexit worden uitsluitend op basis van dit argument toegerekend aan onder andere de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars,die geen enkele invloed op dat marktmisbruik kan uitoefenen. Wij vinden het niet legitiem om op basis van zo’n algemeen argument de toezichtkosten voor de adviseurs/bemiddelaars te verhogen. Zeker niet omdat daarnaast in de Nota van Toelichting1is opgenomen dat de verdeling van de toezichtkosten bij de AFM in beginsel vaststaat voor een periode van vijf jaar. Alleen substantiële wijzigingen in het toezicht kunnen ervoor zorgen dat deze verdeling tussentijds aangepast dient te worden. Voor de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars wijzigt in de omvang van het toezicht echter niets, maar toch wordt een verhoging van het percentage voorgesteld. Wij vernemen daarom graag op basis van welke concrete substantiële wijziging van het toezicht voor de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars de procentuele verdeling, die in principe vijf jaar vaststaat, al na één jaar wordt gewijzigd. Als er geen concrete substantiële wijzigingen zijn, dan kan de procentuele verdeling naar onze mening niet worden aangepast.”
Adfiz: “In dit voorstel worden de percentages al één jaar na de vijfjaarlijkse herziening opnieuw aangepast en herverdeeld. De motivatie voor deze tussentijdse aanpassing roept vragen op ten aanzien van de wijze waarop de uitgangspunten voor het toerekeningssysteem worden toegepast. Toezichtskosten komen daar waar toezicht plaatsvindt en niet bij wie van het betere imago profiteert. Daarvan wordt nu afgeweken. Aanleiding voor verdeling van de kosten van deze ene categorie over de andere categorieën is dat 'iedere onder toezicht staande instelling baat heeft bij een schone en eerlijke markt'. Dit is een nieuw argument. Als eenzelfde argumentatie eerder ook was toegepast op verzekeringsdistributie zou dat zeker ook toen tot herverdeling hebben geleid van de kosten voor het toezicht op adviseurs en bemiddelaars over meerdere categorieën. Waarom was dit eerder geen argument in de toerekeningen nu wel?”
Financiën stelt voor om de structureel benodigde middelen voor de uitbreiding van het marktmisbruiktoezicht in verband met Brexit te verdelen over alle toezichtcategorieën. De procentuele bijdrage van de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars stijgt hierdoor van 13,4 naar 14,2 procent. De bijdrage was bij de recente vijfjaarlijkse herziening juist verlaagd.
Reactie toevoegen
Reacties
arnold erhardt - MMK Opleidingen BV 14 juli 2020
Ik ben het helemaal eens met OvFD! Uit eigen ervaring kan ik - helaas - constateren dat op geen enkele wijze communicatie met adviseurs plaatsvindt en derhalve de werkzaamheden van de AFM als onduidelijk en niet-inzichtelijk zijn. De toegevoegde waarde mis ik derhalve. Daarnaast wijzigt de omvang van het toezicht niet en als derde onderbouwde factor is het wellicht te overwegen de salarissen van de AFM naar een meer normaal niveau ( tja ) te brengen waardoor de bijdrage van de adviseurs behoorlijk omlaag kan! Vreemd dat we "staan er bij en kijken er naar" zonder iets te kunnen doen!
Meer over
AFM-boete van 50.000 euro voor Vast & Verzeker
De AFM heeft een last onder dwangsom van 50.000 euro opgelegd aan Vast & Verzeker B.V. vanwege het niet volledig aanleveren van informatie. De AFM wil onderzoeken...
AFM publiceert Leidraad duurzaamheidsclaims
De AFM publiceert de Leidraad duurzaamheidsclaims. Met deze leidraad geeft de AFM handvatten aan financiële ondernemingen en pensioenuitvoerders voor het doen...
Zes procent zoekt goedkopere verzekeringsdekking
Zes op de 100 Nederlanders zegt te zijn overgestapt naar een goedkopere verzekering met een minder uitgebreide dekking. Aldus de AFM Consumentenmonitor voorjaar...
Laura van Geest herbenoemd als AFM-voorzitter
Laura van Geest is herbenoemd als bestuursvoorzitter van de AFM voor een periode van vier jaar. De nieuwe termijn gaat in op 1 februari 2024. Van Geest (1962) is...
AFM-onderzoek naar kwaliteit van hypotheekadvies van start
De AFM is volgens Adfiz gestart met het eerder dit jaar aangekondigde onderzoek naar de kwaliteit van hypotheekadvies. De AFM heeft aangegeven voor het onderzoek...
Bliss ontvangt collectieve vergunning van AFM
De AFM heeft familiebedrijf Bliss Hypotheekadviseurs uit Spijkenisse een collectieve vergunning verleend. De goedkeuring van de vergunningaanvraag is inmiddels ook...
VVP-poll: 'Al mijn klanten met een aflossingsvrije hypotheek zijn geattendeerd op de risico's'
De AFM is tevreden met de inzet van de sector om klanten te wijzen op de risico's van een aflossingsvrije hypotheek. De afgelopen vijf jaar zijn namelijk 1,68 miljoen...
AFM en DNB tegen extra leenruimte alleenstaanden
AFM en DNB zijn tegen extra leenruimte voor alleenstaanden, zoals voorgesteld in de Wijzigingsregeling hypothecair krediet 2024. In hun reactie op de internetconsultatie...
Hypotheekaanbieders benaderden 1,68 miljoen klanten over hun aflossingsvrije hypotheek
Hypotheekaanbieders hebben de afgelopen vijf jaar 1,68 miljoen klanten benaderd over mogelijke risico’s van hun aflossingsvrije hypotheek. In die periode is...
AFM publiceert aanwijzing, ook al heeft VACZ belogingsregels aangepast
De AFM gaf op 25 oktober 2022 een aanwijzing aan Verzekeringsadviescentrum Zaanstad (VACZ) wegens overtreding van de Wft. VACZ schoot volgens de AFM tekort in verplichtingen...