Provisieverbod in Retail Investment Strategy afgezwakt maar kritiek blijft
Hoewel het provisieverbod uit de voorgestelde Retail Investment Strategy van de Europese Commissie in adviesverband is verdwenen, blijven Insurance Europe en andere Europese samenwerkingsverbanden van financieel dienstverleners kritisch. Volgens de organisaties blijven provisiebetalingen ook na de aanpassing lastig, waarmee de markt voor aanbieders en de markttoegang voor eindklanten zou worden verstoord.
De Europese Commissie zet nu in op een provisieverbod als van advies geen sprake is en provisietransparantie in adviessituaties. Bovendien wordt in geval van advies de ‘best interest of the client’-test aangescherpt. Dit laatste zint de Europese verbanden van financieel dienstverleners evenmin. Volgens hen focust de test erg op de kosten, waardoor de consument kan worden verleid het goedkoopste in plaats van meest passende product te kiezen. “Dan wordt het klantbelang juist niet gediend”, aldus de organisaties.
De Europese Commissie meent dat adviseurs het meest kostenefficiënte product moeten aanbieden uit het voor de klant relevante aanbod.
Laat focus vooral op meest passend product blijven
Vorig jaar dachten sommigen dat de Europese Commissie provisie bij alle financiële producten wilde verbieden. Maar dat is (tot nu toe in ieder geval) niet de opzet, want de Retail Investment Strategy betreft de retailbeleggingsmarkt. Een provisieverbod (bij complexe en nog een aantal producten) is in Nederland ook al een feit. Provisietransparantie bij particuliere schadeverzekeringen is dat bijna. De impact van verbieden of verplicht transparant maken van provisie zou in andere Europese landen veel groter zijn.
Opmerkelijk wel de focus op de kosten door de Europese Commissie. Het zou niet goed zijn als voortaan nadrukkelijk het goedkoopste product naar voren moet worden geschoven door de adviseur, of dat nou een beleggings- of ander financieel product. De Europese Commissie heeft het over het meest kostenefficiënte product, dat kun je iets breder uitleggen dan goedkoop. Maar in de praktijk zal er een aanbod van goedkope producten ontstaan waarvan je je kunt afvragen of de consument er werkelijk mee geholpen is. Dat willen we in Nederland gelukkig niet. De inzet is hier op het meest passende product en laat dat vooral zo blijven.
Reactie toevoegen
Reacties
Berend Tooms - Tooms Beheer 7 juni 2023
Als toegestaan wordt om een (extra) vergoeding te vragen voor advies oid dan is transparantie, vind ik, wel een voorwaarde. Situatie in Spanje, sinds 2020 volgens mij, is dat er vergoeding gevraagd mag worden, hetgeen gebeurt, maar geen idee of er ook sprake is van provisie en hoeveel.
Minister: provisieverbod niet per se overtreden bij lijfrenterekeningen
Dat de beleggingsonderneming zorgdraagt voor de inning van de afgesproken vergoeding tussen financieel adviseur en diens klant, is niet zonder meer een overtreding...
Opnieuw is er een transparantiekogel door de provisieporseleinkast geslingerd met alle ophef van dien. Minister Hoekstra van Financiën wil dat iedere klant...
Uitstel beantwoording Kamervragen Grinwis over omzeilen provisieverbod
Minister Hoekstra heeft de Kamer laten weten dat de door het lid Grinwis (ChristenUnie) gestelde schriftelijke vragen over het omzeilen van het provisieverbod door...
Kamervragen over omzeilen provisieverbod
Pieter Grinwis (ChristenUnie) wil van minister Hoekstra weten of het waar is dat enkele aanbieders van financiële producten het provisieverbod omzeilen en wat...
Bureau DFO: provisieverbod raakt meest kwetsbaren
“Het maatschappelijk belang van de overlijdensrisicoverzekeringen is groot. Veel leed kan tegen verwaarloosbare kosten worden voorkomen. Wet- en regelgeving...
AFM duidt niet-geldelijke beloning nader
Aan de hand van een nieuw aantal vragen en antwoorden schetst de AFM wat zij kwalificeert als niet-geldelijke beloning en wanneer zo’n beloning wel en niet...
"Hypotheekadviseurs omzeilen massaal provisieverbod"
“Adviseren over duurzaamheid is goed, maar het mag niet zo zijn dat het adviseurskantoor een verkoopkanaal is voor commerciële aanbieders van panelen...
MiFID II: Financiën tegen extra beleggerscategorie
Het ministerie van Financiën is tegen een nieuwe categorie semiprofessionele beleggers in MiFID II, schrijft ze in reactie op een EU-consultatie. Financiën:...
CFD: "Zoveelste bom onder het gelijke speelveld"
De zoveelste bom onder het gelijke speelveld. Dat is volgens CFD het kabinetsplan de kennis- en ervaringstoets bij een hypotheekverhoging af te schaffen. CFD-voorzitter...
Ondeugdelijk beleggingsadvies kost adviseur 170 mille
De Geschillencommissie Financiële Dienstverlening (Kifid) laat een verzekeringsadviseur in totaal 170.000 euro vergoeden aan twee klanten wegens ondeugdelijk...