Steigerbouwers steigeren vergeefs bij rechtbank
(Rechtspraak) Eisers zijn twee aannemingsbedrijven die samen een huis aan het bouwen waren toen een storm schade veroorzaakte aan het dak. Ook zijn er door de storm steigers op een auto gevallen. Eisers claimen van de verzekeraar dekking onder de polis. De verzekeraar (Allianz) weigert dat, omdat de overeengekomen aanneemsom hoger is dan het bedrag dat op het polisblad staat vermeld achter het kopje 'Verzekerde rubrieken, Het Werk'.
De Rechtbank Rotterdam acht de uitleg die Allianz aan de overeenkomst geeft, juist. Dit oordeel is gebaseerd op het volgende:
- de geschatte eindwaarde van een werk mag het maximum als vermeld in de polis, niet te boven gaan;
- partijen zijn het erover eens dat de geschatte eindwaarde betekent: het bedrag van de oorspronkelijk overeengekomen aanneemsom;
- niet verzekerd zijn de werken van andere aard en omvang dan omschreven op het polisvoorblad, evenmin als de uitdrukkelijk in de polis uitgesloten werken;
- een niet verzekerd werk moet voorafgaand aan de bouw worden aangemeld bij Allianz, waarna zij zal beoordelen of zij toch dekking zal verlenen. Het enige bedrag dat op het polisblad is opgenomen onder de rubriek van 'Het Werk' is het bedrag van 150.000 euro. Dit is ook een maximum bedrag, want in ieder geval de maximaal verzekerde som. Dat is tussen partijen niet in geschil. Een ander maximumbedrag onder 'Het Werk' staat nergens genoemd. De voornoemde polisvoorwaarden zouden allemaal zinledig zijn als bouwwerken waarvan de oorspronkelijk overeengekomen aanneemsom meer dan 150.000 euro bedraagt, niet voorafgaand ter acceptatie bij Allianz gemeld moeten worden. De rechtbank onderkent dat op het polisblad niet met zoveel woorden valt te lezen dat het bedrag van 150.000 euro niet alleen de verzekerde som is, maar ook het bedrag is waarboven in beginsel geen enkele dekking bestaat. Echter, dit bedrag van 150.000 euro kan redelijkerwijs niet anders begrepen worden als mede betrekking hebbend op de bepaling in D.V.2.2.2 sub c. Het polisblad mag niet worden gelezen los van die bepaling.
Reactie toevoegen
Meer over
Adviseur behoefde niet bedacht te zijn op pandemieuitsluiting voor 27 februari 2020
(Rechtspraak) De stelling van 4PM c.s. dat No Risk vanwege de berichtgeving over de verspreiding van het coronavirus eind januari 2020 ermee rekening had moeten...
Rechtbank volgt lijn Geschillencommissie Kifid
(Rechtspraak) De door eisers gevorderde vergoeding van de advies- en bemiddelingskosten wordt toegewezen. Eisers hebben volgens de Rechtbank Gelderland voldoende...
Zelfs afgeblazen concert Rammstein zorgt voor herrie
(Rechtspraak) De vraag is of de assurantietussenpersoon een op haar rustende zorgplicht tegenover de festivalorganisator heeft geschonden. De Rechtbank Amsterdam...
Fraudeur harkte 137.500 aan verzekeringspenningen binnen
(Rechtspraak) De Rechtbank Overijssel heeft een man wegens verzekeringsfraude veroordeeld tot een gevangenisstraf van negen maanden waarvan vijf maanden voorwaardelijk...
Adviseur zegde wijselijk niet toe de allerbeste polis te adviseren
(Rechtspraak) De afgesloten verzekering moet in dit geval volgens de Rechtbank Gelderland als passend worden aangemerkt. De tussenpersoon heeft dus geen fout gemaakt...
Claim van half miljoen tegen adviseur wegens schending zorgplicht
(Rechtspraak) Anders dan de rechtbank, komt het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een zaak van meer dan een half miljoen euro tot het oordeel dat de adviseur tekort...
Gemeente Baarn mocht bijstand terug vorderen na letselschade-uitkering
(Rechtspraak) Eiseres heeft voorafgaand aan de bijstandsuitkering een ongeval met de fiets gehad. De afwikkeling van de schadeclaim bij de verzekeraar heeft een...
Zes maanden voorwaardelijk en taakstraf voor hypotheekfraude
(Rechtspraak) Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan hypotheekfraude. Door gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen, salarisspecificaties en arbeidsovereenkomsten...
Rechtbank houdt Allianz aan erkenning aansprakelijkheid
(Rechtspraak) Allianz heeft aansprakelijkheid erkend voor het verkeersongeval. Later heeft Allianz de erkenning ingetrokken. De Rechtbank Rotterdam beslist dat niet...
Letselschade door kop warm water niet voor rekening stageverlener
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter rustte op de stageverlener geen verplichting om de stagiaire te instrueren over de manier waarop zij op een veilige...