Van velzen wil grondig onderzoek naar achterblijven slagingspercentages

Kees Bruin - 4 februari 2015

In feite legt van Velzen een bommetje bij de beweegredenen van de minister en zijn ambtenaren. En terecht. Hij voedt de groeiende gevoelens van een complot tegen de bedrijfstak. En dat is niet vreemd. We hebben een conflicterend kabinet van PVDA (regeltjes) en VVD (resultaat). Helaas hebben wij te maken met de regeltjestak, evenals de Grieken met dhr. Dijsselbloem als opperhoofd van de Eurogroep. De Grieken geven aan te stoppen met kapot bezuinigen en nu echt te willen gaan werken aan resultaat. "Dat geld krijg je echt wel terug." Groot gelijk hebben ze. Bezuinigen is de oplossing niet. Het keihard saneren van een bedrijfstak ook niet. Als onze sector meldt dat het allemaal de goede kant op gaat, is de enige reactie van de overheid: nog meer regeltjes en hogere kosten. Makkelijk kosten besparen als overheid als je de kosten gewoon bij de mensen neerlegt in plaats van de groei van een overheidsorgaan te beperken. Wanneer houdt die regelzucht op en gaan we werken aan resultaat? Examens zijn prima en moeten op niveau blijven, maar je hebt het hier wel over mensen die er hun brood mee verdienen. En met bevolkingsgroepen, die van deze mensen afhankelijk zijn in de wirwar van (fiscale) regeltjes van de overheid. Wat zou het mooi zijn als je geen vermogensadviseur nodig had, omdat er wat minder regeltjes zouden zijn. Dan werk je echt aan resultaat. Helaas bestaat onze overheid vooral uit academici, afgestudeerde politicologen en mensen die een studie ambtenarij hebben gevolgd. Vrijwel niemand daarboven heeft de ervaring van de voeten in de klei. Gewoon je eigen geld verdienen. Dat is wat ons de das omdoet. VVD: ga je nu eindelijk eens voor Resultaat of laat je je meesleuren in deze negatieve spiraal? De trouw aan een coalitiegenoot kost stemmen.