Bijdrage overheid aan kosten toezicht blijft?
De Raad van State is het niet eens met minister Dijsselbloem van Financiën dat de financiële sector in Nederland zelf moet opdraaien voor de kosten van financieel toezicht.
De minister is van plan de jaarlijkse bijdrage van 40 miljoen euro van de staat af te schaffen. Volgens de Raad van State wordt het toezicht primair in het publiek belang uitgeoefend en niet in het belang van de sector. Daarom moet de staat het toezicht blijven financieren.
Als dit laatste inderdaad zo blijft, zou dat financieel adviseurs in 2015 aanzienlijk wat geld schelen. De AFM schreef eerder deze week: "De regering is voornemens om vanaf 2015 de overheidsbijdrage voor de kosten van het toezicht van de AFM af te schaffen. Deze overheidsbijdrage is voor de AFM in 2014 20,2 miljoen euro. Hierdoor zal de heffing per 2015 aanzienlijk stijgen. De omvang van de stijging is nu nog niet exact aan te geven. De heffing voor 2015 voor de groep adviseurs en bemiddelaars zal waarschijnlijk ongeveer 50 procent hoger liggen dan de heffing 2014. Het vaste bedrag per adviseur en bemiddelaar 2015 zal naar verwachting ongeveer 1.000 euro bedragen. Daar komt nog een variabel tarief bovenop. De tarieven worden jaarlijks vastgesteld door de minister van Financiën."
De Raad van State concludeert dat "een motivering voor het wetsvoorstel ontbreekt. De verwijzing naar het regeerakkoord biedt geen steekhoudende motivering, het geeft hooguit de aanleiding daarvoor aan. In de toelichting bij het wetsvoorstel wordt gewezen op het 'groepsprofijt' ter rechtvaardiging voor het volledig doorberekenen van de kosten van het toezicht aan de sector. De Afdeling advisering onderkent dat ondernemingen een belang hebben bij adequaat toezicht en dat zij er profijt van hebben als het vertrouwen in de sector door streng toezicht toeneemt. Het toezicht wordt echter primair in het publiek belang uitgeoefend en niet in het belang van de sector. Het toezicht is immers gericht op bescherming van klanten van financiële ondernemingen tegen een onzorgvuldige behandeling en op bescherming van de maatschappij tegen niet solide financiële ondernemingen en een instabiele financiële sector. Het uitgangspunt dat het toezicht in de eerste plaats wordt uitgeoefend in het algemeen belang, brengt naar het oordeel van de Afdeling advisering mee dat het ook, in ieder geval gedeeltelijk, uit de algemene middelen moet worden gefinancierd."
Reactie toevoegen
Reacties
Berend Tooms - 12 juni 2014
Heeft iemand al een Maserati in de parkeergarage aan de Vijzelgracht waargenomen? Misschien is dat (pas) het moment om eens achter de oren te krabben. Ik mag straks een kleine 4K overmaken voor dit toezicht. Ze zijn daar voorstanders van uurtje/factuurtje. 40 geschreven uurtjes zijn dus voor deze club. Dan bedoel ik dus omzet..... bruto. Als ik ga kijken hoeveel "netto uurtjes" er geschreven moeten worden om die rekening te kunnen betalen, dat wil je gewoon niet weten.
Raad van State geeft Welten gelijk
De Raad van State is van mening dat Welten terecht haar beklag heeft gedaan over de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO). Welten stapte naar de hoogste...
Dijsselbloem schetst contouren herziening Wft
Na tien jaar is er een grote kans dat de Wft op de schop gaat. Minister Dijsselbloem van Financiën gaat verkennen hoe de regelgeving voor de financiële...
Afm: sector moet doorpakken bij verankering klantbelang
Tijdens de presentatie van het Jaarverslag 2015 van de AFM zei bestuursvoorzitter Merel van Vroonhoven ruimte te zien voor verdere verbeteringen. "De AFM ziet...
"Transparantie kan leiden tot minder vertrouwen"
"Transparantie kan ook leiden tot daling van vertrouwen in de toezichthouder. Empirisch onderzoek naar de effecten van transparantie op vertrouwen is daarom...
"Afm investeert in versterking en vernieuwing toezicht"
Het verkleinen van ongewenste risico’s voor de samenleving, het versterken van toezicht door investeringen in technologieën en methodieken en het vergroten...
Kosten niet gecommuniceerd? dan hoeft klant niet te betalen
Als een adviseur de kosten van zijn dienstverlening niet vooraf helder communiceert, is de klant niet gehouden deze kosten te betalen. Dat stelt de Geschillencommissie...
Belegger bewuster van kosten dankzij provisieverbod
Het provisieverbod heeft de kosten van beleggen inzichtelijker gemaakt. Beleggers kunnen de kosten van dienstverleners steeds beter vergelijken. Dat blijkt uit de...
Vvd blijft kritisch op toename kosten toezicht
"De groep adviseurs en bemiddelaars, met vaak kleine bedrijven, dragen behoorlijk bij aan de totale kosten van de AFM. Hoeveel is de bijdrage van deze groep...
Kosten woekerpolis hoefden niet specifiek benoemd
Als de consument de kosten van zijn beleggingsverzekering kon zien aan de hand van het verschil tussen premie en daadwerkelijke inleg, is de verzekeraar niet tekort...
Verbond: breng claimstichtingen onder toezicht
Het Verbond van Verzekeraars meent dat de stichting Beerputpensioen "buitensporige beloftes doet over mogelijke opbrengsten" en hiervoor "al bij aanvang...