Een acute vlaag van waanzin?

Rechtershamer via Pixabay

In een tussenvonnis in de zaak tussen Credit Life en de vrouw van een man die de hand aan zichzelf sloeg, wil de Rechtbank Amsterdam weten of aannemelijk is dat de betrokkene suïcide heeft gepleegd als gevolg van een acuut psychotische toestand.

De Rechtbank: "Dat de heer [betrokkene 1] een voorgeschiedenis had waarin hij suïcide wel eens heeft overwogen, betekent nog niet dat geen sprake kan zijn geweest van 'een vlaag van acute waanzin' in de zin van de polisvoorwaarden. Het is mogelijk dat hij door een concrete aanleiding in een psychose is geraakt die anders niet zou zijn ontstaan. Mogelijk was er bij de heer [betrokkene 1] mogelijk een concrete aanleiding voor de suïcide, te weten het vinden van de brief van zijn vrouw (waarin zij duidelijk maakte niet met hem verder te willen, terwijl hij juist een brief aan haar had geschreven die er op was gericht de relatie voort te zetten, red.), hetgeen zou kunnen wijzen op een plotseling ontstane psychose.De rechtbank acht het daarom noodzakelijk een onderzoek door een deskundige (psychiater of psycholoog) te doen verrichten."

Credit Life heeft betwist dat de man handelde in een vlaag van acute waanzin. Daartoe heeft Credit Life onder meer aangevoerd dat hij tijdens het huisartsbezoek op 29 september 2017 heeft aangegeven met het idee rond te lopen om suïcide te plegen. Daarnaast heeft de man een afscheidsbericht geschreven, al voordat hij de brief van mevrouw had gelezen.

Credit Life beroept zich er ook op dat de zelfdoding plaatsvond binnen twee jaar na afsluiten van de polis. De verzekeringsvoorwaarden stellen echter ook: "Het recht op uitkering bestaat wel indien aan de verzekeraar aangetoond kan worden dat de verzekerde bij zijn zelfdoding (of de poging daartoe) handelde in een vlaag van acute waanzin."

 

Reactie toevoegen

 
Meer over
Ook in hoger beroep schadevergoeding voor doodgeschrokken papegaaien

Ook in hoger beroep schadevergoeding voor doodgeschrokken papegaaien

(Rechtspraak) Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft beslist dat een ballonvaarder ruim 55.000 euro schadevergoeding moet betalen aan een papegaaienhouder...

Adviseur moet nadrukkelijk (blijven) wijzen op risico onderverzekering

Adviseur moet nadrukkelijk (blijven) wijzen op risico onderverzekering

(Rechtspraak) Niet voldoende wijzen op het risico van onderverzekering, komt een adviseur op een schadepost van bijna twee ton te staan. Wel meent de Rechtbank Midden-Nederland...

Zorgplicht: adviseur moet het juiste verzekerde bedrag vaststellen

Zorgplicht: adviseur moet het juiste verzekerde bedrag vaststellen

(Rechtspraak) De verzekeraar had in de offerte lagere bedragen opgenomen dan de tussenpersoon had opgegeven, maar de verzekering is wel op basis van die offerte...

Verdwenen melkpoeder kost verzekeraars twee miljoen

Verdwenen melkpoeder kost verzekeraars twee miljoen

(Rechtspraak) Verzekeraars moeten van de Rechtbank Rotterdam een claim van circa twee miljoen euro inzake 1.000 m/t verdwenen melkpoeder honoreren. Verzekering biedt...

TVM mocht polis niet per direct opzeggen

TVM mocht polis niet per direct opzeggen

(Rechtspraak) Verzekeraar zegt verzekeringsovereenkomst met onmiddellijke ingang op omdat verzekerde ten onrechte schade heeft geclaimd/niet aan zijn informatieplicht...

Tussenpersoon hoefde niet te wijzen op 'nieuwe' clausule

Tussenpersoon hoefde niet te wijzen op 'nieuwe' clausule

(Rechtspraak) Van een redelijk handelend en redelijk bekwaam tussenpersoon kan, in voorkomend geval, worden verwacht dat hij de opdrachtgever waarschuwt voor wijziging...

Bank mocht dividenduitkeringen meenemen bij bepalen leencapaciteit

Bank mocht dividenduitkeringen meenemen bij bepalen leencapaciteit

(Rechtspraak) Rabobank mocht dividenduitkeringen meenemen bij het bepalen van de leencapaciteit van een ondernemer de de geldverstrekker nu beschuldigt van overkreditering....

Reis afbreken niet hetzelfde als reis annuleren

Reis afbreken niet hetzelfde als reis annuleren

(Rechtspraak) Volgens de kantonrechter is afbreken van een reis niet hetzelfde als annuleren. De kantonrechter: “In artikel 30.1 polisvoorwaarden wordt een...

Eis tot vernietiging bindend Kifid-advies afgewezen door rechtbank

Eis tot vernietiging bindend Kifid-advies afgewezen door rechtbank

(Rechtspraak) De Rechtbank Amsterdam heeft een eis tot vernietiging van een bindend Kifid-advies afgewezen. De rechtbank: “Een bindend advies kan worden vernietigd...

Parkeerbedrijf hoefde auto niet te verzekeren tegen diefstal

Parkeerbedrijf hoefde auto niet te verzekeren tegen diefstal

(Rechtspraak) Allianz kan ruim 78 mille autodiefstalschade niet verhalen op het parkeerbedrijf. Aldus het gerechtshof ’s-hertogenbosch in hoger beroep. Eazzypark...