Rechtbank beperkt aansprakelijkheid transporteur na overval
Niet naleven van de beveiligingsafspraken dreigde een Nederlandse vervoerder duur te komen staan. De Rechtbank Rotterdam beperkt echter de aansprakelijkheid, omdat het niet naleven van de afspraken het risico op de schade die ontstond tijdens het transport niet groter maakte.
Het ging om het vervoer van een partij sigaretten van Nederland naar Frankrijk. Tijdens het transport werd de vrachtwagen overvallen en een deel van de lading geroofd.
De verzekeraar van de opdrachtgever van het transport, AXA, claimde circa twee miljoen euro van het vervoersbedrijf: 309.590 euro aan waarde van de niet-afgeleverde dozen sigaretten en een bedrag van 1,7 miljoen euro aan daarover door de Franse douane gevorderde accijnzen. Met dit laatste deel van de claim rekent de rechtbank sowieso direct af.
Volgens de rechtbank was de vervoerder inderdaad aansprakelijk voor de eerstgenoemde schade. Maar de rechtbank beperkt de aansprakelijkheid: "De rechtbank is niet van oordeel dat Bernaards of [naam chauffeur 4] zich ervan bewust was dat het verbreken van het konvooi met collega chauffeur [naam chauffeur 1] , dan wel het niet-opbellen naar Securitas met de mededeling dat het konvooi was verbroken (de gedraging) de kans dat het bedoelde gevaar van diefstal zich zou verwezenlijken aanzienlijk groter maakte dan de kans dat dit niet zou gebeuren. Over zodanige bewustheid heeft AXA geen feiten of omstandigheden gesteld. Derhalve is geen sprake van opzet of daaraan gelijk te stellen gedrag.
"Derhalve kan Bernaards zich met succes op de aansprakelijkheidslimiet van artikel 23 lid 3 CMR beroepen. Als niet betwist staat vast dat het gewicht van het gestolen deel van de partij sigaretten 11.067 kg is en het beperkingsbedrag (8,33 SDR x 11.067 kg =) SDR 92.188,11 bedraagt. De tegenwaarde in euro’s van dit bedrag zal dan ook worden toegewezen als na te noemen."
Reactie toevoegen
Meer over
Bv moet btw aan reparateur betalen
(Rechtspraak) Reparatie aanrijdingsschade. De vordering op de verzekeraar is gecedeerd aan de reparateur. De verzekeraar vergoedt de btw niet, omdat de auto op naam...
Rechtbank slaat eis Golden Egg stuk
(Rechtspraak) Losse bouwmaterialen kunnen niet aangemerkt worden als functionele inrichting. Geen verzekeringsdekking na brandschade. Op 16 april 2020 is brand...
Werkgever na ongeval aansprakelijk, of er nu wel of geen arbeidsovereenkomst is
(Rechtspraak) Een pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij bespreekt de pizzeria (op grond van artikel 7:658 BW subsidiair artikel...
(Rechtspraak) NN moet 44.800 euro meer vergoeden aan een organisatie van evenementen dan zij in eerste instantie deed. Tot dat oordeel komt de Rechtbank Den Haag. In...
Vermoeden van ADHD volstaat om aanvraag af te mogen wijzen
(Rechtspraak) Ook in hoger beroep luidt het oordeel dat appellant zich had moeten realiseren dat zijn klachten - concentratieproblemen, onrust en impulsiviteit -...
Tussenpersoon is geen medisch adviseur
(Rechtspraak) Eiser – beticht van schending van de mededelingsplicht - stelt zich op het standpunt dat het op de weg van de tussenpersoon had gelegen om hem...
Verzekeraar mag tijd nemen om verzwijging aan te tonen
(Rechtspraak) Het gaat in deze zaak om de vraag op welk moment de termijn van twee maanden begint te lopen waarbinnen een verzekeraar een beroep op verzwijging kan...
Adviseur laat veel steken vallen, moet 2,5 ton vergoeden
(Rechtspraak) Een financieel adviseur liet nogal wat steken vallen: onderverzekering, ontbreken milieuschadeverzekering, inventarisverzekering, rechtsbijstandsverzekering...
Unigarant struikelt over ‘bostuin’
(Rechtspraak) Het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch laat Unigarant in hoger beroep alsnog 139.000 tuiinschade vergoeden. Anders dan Unigarant meent, sloten de polisvoorwaarden...
Vechtend over straat na verkoop assurantieportefeuille
(Rechtspraak) De gemoederen tussen een verkoper en koper van een assurantieportefeuille liepen zo hoog op dat het tot een fysieke confrontatie kwam, waarbij de directeur...