Advieskind niet met badwater weggooien

Ferd latour - Nvt 28 februari 2019

Goed uitleggen is een primaire taak voor een adviseur. Wat zou het fijn zijn als ministerie en politiek starten met zaken minder complex te maken.

Kees Bergman - Kees Bergman 27 februari 2019

De race is gelopen. De verzekeraars zitten nu achterover en hebben hun lobby gedaan. Ze hoeven de minister met de betreffende kamerleden alleen maar een beetje bij te sturen. Hans de Boer is naar de VNO, dan is hij nog sneller in de tweede Kamer. Als je namelijk je lobby wilt doen, dan zal je bij de minister op de kamer en op schoot moeten zitten en bij de betreffende kamerleden die er in dit geval toe doen eveneens. Het kind wordt met het badwater weggegooid.

Enrico den Daas - Raat Adviesgroep BV 26 februari 2019

Non discussie: intermediairs zijn zeer innovatief en in staat de nieuwste technieken te implementeren in een efficiënte bedrijfsvoering. Neem bijvoorbeeld Voogd & Voogd die de hele backoffice particulieren van Nat Ned faciliteert en hypotheekadviseurs die met banken een steeds efficiëntere informatiestroom weten te benutten. Er is dus geen bedreiging, maar veeleer kansen die intermediairs al lang benutten. Verzekeraars doen er goed aan daarin te participeren en ondersteuning te bieden.

Marja van Osch - Bureau Marja de Bruijn 26 februari 2019

Afschaffen van provisie is een slechte zaak geweest, vooral voor de onderkant van de markt, vaak vrouwen... Ik heb dat 10 jaar geleden al geroepen. Natuurlijk was aftopping wel een goede zaak, vanwege de cowboys.

Paul Schoo - Platter-Schoo FD 26 februari 2019

"Vernieuwende manieren om consumentenkeuzes te faciliteren. " Dit lijken andere woorden voor de negatieve optie. De klant krijgt het product tenzij hij aangeeft dit niet te willen. Een stokpaartje van onvermogende bestuurders die geen raad weten met de sterke lobby's van banken en verzekeraars. Alles wordt uit de kast gehaald om het intermediair te ontwijken. De consument, en dan bedoel ik 70%, heeft low intrest in finance. Dit gaat nooit veranderen. Financiële producten blijven haalproducten. Die moet je actief adviseren. Van mens tot mens. Elke 20 jaar komt er weer een wensstroming tot dehumanisering van de adviesmarkt. Alle politieke partijen zijn drie jaar geleden gewezen op de negatieve optie om die te verbieden. Niets op uit gedaan. Steeds meer zien consumenten de z.g. 'negatieve optie' toegepast, dwz dat men zou moeten reageren op iets dat ongevraagd wordt toegestuurd of onder de mom van een enquete iets wordt opgedrongen als "éénmalige aanbieding", "geen verdere kosten"en meer van dit soort valkuilen vol valse voorlichting c.q. het verzwijgen van de consequenties. Wie spreekt over een zorgzame samenleving of beschermen van de zwakkeren zal zeker ook een verbod op deze negatieve optie verkooptaktieken als motie in de kamer willen indienen, of door een ander reeds gedaan, zo'n motie te steunen. Het handelen/hanteren van deze 'negatieve optie' door steeds meer, ook ogenschijnlijk gerenommeerde bedrijven zorgt voor veel ellende bij juist die zwakkeren in onze samenleving . Deze minister stoort zich daar niet aan. Dit is al eerder gebleken met zijn aanval op de provisies van voor het provisie verbod. De eerbiedige werking.