Conservatrix: alternatief betaling advieskosten
Conservatrix heeft een alternatief bedacht voor mensen die problemen hebben met het betalen van advieskosten in het nieuwe provisieloze tijdperk.
"Heeft u ook klanten die problemen hebben met het betalen van uw advieskosten? Ze willen het wel betalen maar het budget laat het niet toe?Dan biedt Conservatrix een oplossing", aldus accountmanager Rikkert Hein in een brief aan het intermediair.
Hein rekent het intermediair voor: "Stel, adviseert uw klant een premiebetalende lijfrentepolis aangezien de pensioenregelingen versoberen. De premie voor deze verzekering bedraagt 150 euro per maand en uw advieskosten zijn 800 euro éénmalig. De klant kan de advieskosten niet ineens betalen en bovenop de premie, dus totaal 250 euro, wordt ook lastig. Gebruik dan de laag-hoog methode met het Natuurlijk Garantie Plan en uw klant blijft binnen het budget van 150 euro. Uw klant betaalt dan de eerste acht maanden aan Conservatrix 50 euro en betaalt 100 euro aan u. Na acht maanden betaalt de klant 150 euro aan Conservatrix. Dit gaat geheel automatisch."
Reactie toevoegen
Reacties
Robbert - 3 januari 2013
Ik geloof toch echt niet dat deze zogenaamde 'voorfinanciering' AFM proof en gewenst is. Waarom niet de tarieven verlagen en de lucht uit het oude bedrijf persen... net als hun samenwerkende adviseurs moeten doen! Vanzelfsprekend adviseer je een relatie niet wanneer deze klant je niet kan of wenst te betalen.
Pollo - 3 januari 2013
@ Leo, mevrouw Erica laat zich juichend uit over de tariefsoorlog in hypotheekadvies, dit koppelt zij moeiteloos aan de RABO activiteiten als zijnde advies. Vreemd dat iemand die normaal zo kritisch is het "elke kleur mits zwart" principe van de RABO als volwaardig advies ziet. Misschien is RABO en van haar betaalmeesters, ik weet 't niet.
Leo Tol (Uwgeldwinkel) - 3 januari 2013
@Pollo, ook uw blonde goede vriendin is stil.
Ger - 3 januari 2013
Laat Conservatrix eerst maar eens zijn polisvoorwaarden aanpassen en netto producten verkopen. Iedere adviseur kan die polisvoorwaarden van hun site downloaden. @Roy, jij begrijpt het.
Pieter - 3 januari 2013
@Roy Gelukkig is er nog iemand wakker.
Pollo - 3 januari 2013
@ Robbert, maar puur wetstechnisch? Zie ook de RABO discussie, we gaan nog vreeemde dingen meemaken. Het klonk toch zo simpel: we gaan die zakkenvullende polisaansmerende tussenpersonen hun torenhoge woekerprovisies afpakken, en dan is de hemel op aarde van het consumentisme bereikt. Iemand de laatste tijd nog iets vernomen van de consumentenbeschermers VEH CB, Radar Kassa en zo? Zouden die nu niet vol blijdschap kond moeten doen van het mede door hen bereikte provisieverbod?
Paul Schoo - 3 januari 2013
Allemaal achterhoede gevechten. Provisie en advies zijn dood met dank aan de analfabeten. Voor advies, voor de AFM en voor de productleveranciers geldt: Geen fatsoenlijke beloning, geen bekroning!
Pollo - 2 januari 2013
@ John, de incasso van de intermediairbeloning gaat rechtstreeks via intermediair.Misschien kan het zo wel. Je kan het ook zelf zo construeren. Dan is 't iets meer werk. Er wordt flink geknutseld, om hoge initiële adviesnota's te vermijden.
Roy - 2 januari 2013
Als iemand geen advieskosten kan betalen en je adviseerd deze persoon een lijfrente polis te nemen, dan is er iets fundamenteel fout in het advies.
Peter de Roode - 2 januari 2013
Conservatrix haalt de zogenoemde laag hoog constructie van stal om "ruimte te scheppen" voor betaling van de adviseur. Dit moet blijkbaar leiden tot meer advisering respectievelijk betaling van het advies van (hun) levenpolissen. Als hiernaast er ook nog verzekeraars zijn die dezelfde lijn volgen en tevens ook nog graag zonder intermediair willen bedienen dan is de verwarring echt compleet.
Adfiz: "Kostendrempel nemen we niet weg door kosten nóg zichtbaarder te maken"
"Mijn oproep aan adviseurs, maar zeker ook aan verzekeraars, toezichthouder en politiek is deze: de kostendrempel nemen we niet weg door kosten nóg zichtbaarder...
Ontevreden klant moet toch deel adviesvergoeding betalen
(Kifid-uitspraak GC 2023-939) De consument heeft op een gegeven moment zijn contacten met de adviseur beëindigd en via een andere hypotheekadviseur een financiering...
DNB: interne opleiding geleerde lessen Conservatrix-casus
DNB heeft een interne opleiding opgezet met de lessons learned naar aanleiding van de Conservatrix-casus. De verdere uitrol – gericht op alle DNB’ers...
Waard overvallen door vragen en klachten na overname Conservatrix
Polishouders van het omgevallen Conservatrix kunnen rekenen op hun geld. Dat verklaart Waard Verzekeringen, dat de portefeuille heeft overgenomen, tegenover Radar....
Niet gemaakte advieskosten niet fiscaal aftrekbaar
(Kifid-uitspraak GC 2023-0188) De consument heeft hypotheekadvies ingewonnen bij de adviseur (Advitas). Door een fout van de adviseur is geen hypothecaire geldlening...
Adviseur beëindigt zelf opdracht, geen honorarium
(Kifid-uitspraak GC 2022-0972) De consumenten hebben zich tot de adviseur gewend voor advies en bemiddeling inzake de financiering van de door hen aangekochte woning....
1.995 euro advieskosten niet te veel voor kleine verhoging hypotheek
(Kifid-uitspraak GC 2022-0716)De consument stelt dat de adviseur een te hoog bedrag in rekening brengt voor een relatief kleine wijziging van de hypothecaire geldlening...
(Kifid-uitspraak GC 2022-0607) De consument heeft een hypothecaire geldlening bij de bank. Voor een verbouwing wilde hij deze aanvullen met een hypothecaire geldlening...
Polishouders Conservatrix toch iets gekort
Curatoren van Conservatrix dragen de verzekeringsportefeuille over aan (een dochtermaatschappij van) Waard Leven. Om de portefeuille te kunnen overdragen zullen...
Adviseur rekende ten onrechte advieskosten voor tweede hypotheekaanvraag
(Kifid-uitspraak GC 2022-0370) De consumenten stellen zich op het standpunt dat de adviseur is tekortgeschoten in de nakoming van de overeenkomst, doordat de trajecten...