Rechter laat verzekeraars waterschade van 1,2 miljoen uitkeren
Verzekeraars hebben volgens de Rechtbank Rotterdam onvoldoende onderbouwd dat conform de toepasselijke regelgeving en voorschriften sprake is van een constructiefout en zijn gehouden tot uitkering onder de polis. Het gaat om een schade van meer dan 1,2 miljoen euro.
De rechtbank: "In de procedure tegen verzekeraars staat de vraag centraal of verzekeraars terecht hebben geweigerd over te gaan tot uitkering onder de verzekering nadat het dak van hal 9 als gevolg van wateraccumulatie (zware regen) was ingestort en er vervolgens als gevolg van binnenstromend regenwater schade aan de goederen van Itec is ontstaan.
"Als uitgangspunt geldt dat verzekeraars op grond van de artikelen 2.1 en 2.2.8.3 van de verzekeringsvoorwaarden (ook weergegeven onder r.o. 2.5) bij schade door binnenstromen van regenwater na een dakinstorting tijdens een storm tot uitkering zijn gehouden. Verzekeraars hebben zich echter beroepen op de uitzonderingsclausule in artikel 2.8.8.5 van de verzekeringsvoorwaarden, op grond waarvan schade door (onder meer) constructiefouten is uitgesloten."
De verzekeraars konden tegenover de rechter echter niet hard maken dat sprake zou zijn van een constructiefout.
Reactie toevoegen
Meer over
Claim van half miljoen tegen adviseur wegens schending zorgplicht
(Rechtspraak) Anders dan de rechtbank, komt het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden in een zaak van meer dan een half miljoen euro tot het oordeel dat de adviseur tekort...
Gemeente Baarn mocht bijstand terug vorderen na letselschade-uitkering
(Rechtspraak) Eiseres heeft voorafgaand aan de bijstandsuitkering een ongeval met de fiets gehad. De afwikkeling van de schadeclaim bij de verzekeraar heeft een...
Zes maanden voorwaardelijk en taakstraf voor hypotheekfraude
(Rechtspraak) Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan hypotheekfraude. Door gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen, salarisspecificaties en arbeidsovereenkomsten...
Rechtbank houdt Allianz aan erkenning aansprakelijkheid
(Rechtspraak) Allianz heeft aansprakelijkheid erkend voor het verkeersongeval. Later heeft Allianz de erkenning ingetrokken. De Rechtbank Rotterdam beslist dat niet...
Letselschade door kop warm water niet voor rekening stageverlener
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter rustte op de stageverlener geen verplichting om de stagiaire te instrueren over de manier waarop zij op een veilige...
WAM-verzekeraar moet toch uitkeren in zaak handremtrekker
(Rechtspraak) Als iemand anders dan de bestuurder de handrem aantrekt, wat in dit geval gebeurde met rampzalige gevolgen, is de bestuurder verkeersslachtoffer. Aldus...
Hof geeft Allianz alsnog gelijk, risicowijziging door hennepkwekerij ten onrechte niet gemeld
(Rechtspraak) Verweerders bewoonden een chalet op een woonwagenstandplaats. Zij hadden een inboedel- en een opstalverzekering afgesloten bij Allianz. Het chalet...
Steigerbouwers steigeren vergeefs bij rechtbank
(Rechtspraak) Eisers zijn twee aannemingsbedrijven die samen een huis aan het bouwen waren toen een storm schade veroorzaakte aan het dak. Ook zijn er door de storm...
Gerechtshof: Rabobank is onafhankelijke tussenpersoon
(Rechtspraak) Het Gerechshof 's-Hertogenbosch maakt korte metten met de stelling dat Rabobank geen onafhankelijke tussenpersoon zou ziin. Dit in het hoger beroep...
Beroepsfout van bijna 90 mille, maar consument klaagt te laat
(Rechtspraak) De adviseur sloot abusievelijk geen ORV af voor de consument, maar deze klaagde te laat. Tot dat oordeel komt de Rechtbank Noord-Holland. De consument...