Steigerbouwers steigeren vergeefs bij rechtbank

1. 9 januari 2024
2. 0 reacties

(Rechtspraak) Eisers zijn twee aannemingsbedrijven die samen een huis aan het bouwen waren toen een storm schade veroorzaakte aan het dak. Ook zijn er door de storm steigers op een auto gevallen. Eisers claimen van de verzekeraar dekking onder de polis. De verzekeraar (Allianz) weigert dat, omdat de overeengekomen aanneemsom hoger is dan het bedrag dat op het polisblad staat vermeld achter het kopje 'Verzekerde rubrieken, Het Werk'.

De Rechtbank Rotterdam acht de uitleg die Allianz aan de overeenkomst geeft, juist. Dit oordeel is gebaseerd op het volgende:

- de geschatte eindwaarde van een werk mag het maximum als vermeld in de polis, niet te boven gaan;

- partijen zijn het erover eens dat de geschatte eindwaarde betekent: het bedrag van de oorspronkelijk overeengekomen aanneemsom;

- niet verzekerd zijn de werken van andere aard en omvang dan omschreven op het polisvoorblad, evenmin als de uitdrukkelijk in de polis uitgesloten werken;

- een niet verzekerd werk moet voorafgaand aan de bouw worden aangemeld bij Allianz, waarna zij zal beoordelen of zij toch dekking zal verlenen. Het enige bedrag dat op het polisblad is opgenomen onder de rubriek van 'Het Werk' is het bedrag van 150.000 euro. Dit is ook een maximum bedrag, want in ieder geval de maximaal verzekerde som. Dat is tussen partijen niet in geschil. Een ander maximumbedrag onder 'Het Werk' staat nergens genoemd. De voornoemde polisvoorwaarden zouden allemaal zinledig zijn als bouwwerken waarvan de oorspronkelijk overeengekomen aanneemsom meer dan 150.000 euro bedraagt, niet voorafgaand ter acceptatie bij Allianz gemeld moeten worden. De rechtbank onderkent dat op het polisblad niet met zoveel woorden valt te lezen dat het bedrag van 150.000 euro niet alleen de verzekerde som is, maar ook het bedrag is waarboven in beginsel geen enkele dekking bestaat. Echter, dit bedrag van 150.000 euro kan redelijkerwijs niet anders begrepen worden als mede betrekking hebbend op de bepaling in D.V.2.2.2 sub c. Het polisblad mag niet worden gelezen los van die bepaling.

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• rechtspraak
• verzekerd bedrag

Abonnement aanvragen