Wellnesshoeve geen kleinschalig zakelijk gebruik
De wellnesshoeve in het bijgebouw naast zijn woning dat de eiser had verhuurd was niet te zien als kleinschalig zakelijk gebruik. Dat oordeel van de Rechtbank Gelderland bespaart Interpolis een uitkering van 3,5 ton op de woonverzekering wegens brandschade. Sowieso was niet voldaan aan de polisvoorwaarden.
De rechtbank: "De in de polisvoorwaarden genoemde voorbeelden zijn allemaal voorbeelden van een persoon die het bijgebouw of maximaal twee kamers van de woning zelf zakelijk gebruikt. In deze zaak heeft [eiser] het bijgebouw verhuurd. Op grond van artikel 11 van de polisvoorwaarden is dekking bij verhuur van de woning beperkt tot verhuur voor woonruimte. Daarnaast worden er zakelijke activiteiten uitgevoerd door [eiser], zijn vrouw en een werkneemster. [eiser] heeft aangevoerd dat de werkneemster alleen als oproepkracht in dienst was voor het geval dat [eiser] en zijn vrouw sporadisch niet beschikbaar zijn. Dit betekent echter wel dat de activiteiten intensiever zijn dan wanneer één iemand de werkzaamheden uitvoert. Dan zouden deze activiteiten immers bij afwezigheid van die persoon niet uitgevoerd worden. Verder bood Pura Suerte onbetwist wellness-activiteiten aan zoals massage, pedicure, schoonheidssalon en kapper. Geen van deze activiteiten werd aangeboden door [eiser] zelf in persoon, hiervoor werden derden ingehuurd. Uit het rapport van [naam 2] blijkt dat voor deze activiteiten separate ruimtes waren ingericht in het bijgebouw. Het bijgebouw werd dus zakelijk gebruikt als sauna en bood de mogelijkheid van een schoonheidsspecialist, een kapper, een pedicure en massage. De rechtbank acht daarom het gebruik van het bijgebouw door [eiser] niet vergelijkbaar met de in de polisvoorwaarden genoemde voorbeelden van de verzekerde die de zakelijke activiteiten zelf uitvoert.
"[Eiser] heeft nog aangevoerd dat het risico niet is verhoogd ten opzichte van het gebruik privé. Voor het zakelijk gebruik was er al een sauna en zwembad aanwezig en de ruimte wordt volgens [eiser] vaker privé dan zakelijk gebruikt. Het zakelijk gebruik komt echter bovenop het privégebruik en zorgt dus voor een intensiever gebruik van de faciliteiten. Bovendien gaat het om activiteiten waarbij hitte, vocht en elektrische apparaten betrokken zijn. Dit zijn alle risico verhogende factoren voor schade aan de opstal, welk risico verhoogd wordt als er vaker gebruik wordt gemaakt van de faciliteiten."
Interpolis verzekert geen bedrijfsmatige activiteiten op de woonhuis- en inboedelverzekering, tenzij er sprake is van kleinschalig gebruik door de verzekerde zelf.
Reactie toevoegen
Meer over
Tussenpersoon meer dan doorgeefluik, had moeten wijzen op verandering dekking
(Rechtspraak) Rabobank heeft klant niet geïnformeerd over wijziging polisdekking Interpolis, waarbij asbestschade werd uitgesloten. Rabobank veroordeeld tot...
Koeriersbedrijf kan niet volstaan met ongevallenverzekering
(Rechtspraak) Een collectieve ongevallenverzekering en een Ongevallenverzekering voor Inzittenden (OVI) als onderdeel van het leasecontract van de bedrijfsauto volstaan...
Aon moet ruim 30 mille vergoeden na schending zorgplicht
(Rechtspraak) Aon moet ruim 30 mille vergoeden aan een horlogeverzamelaar wegens schending van de zorgplicht. Tot dat oordeel komt het Gerechtshof Den Haag in hoger...
Adviseur liet verzekering na brand te lang doorlopen
(Rechtspraak) Financieel adviseur Venhorst Verzekeringen moet 1.750 euro aan de klant betalen wegens het onnodig lang laten doorlopen van de verzekering na brand....
Adviseur onderzocht niet of aansluiting bij bpf verplicht was
(Rechtspraak) De Rechtbank Rotterdam oordeelt dat NVO Groep niet aan haar zorgplicht heeft voldaan, nu zij bij de overname van de taken van Asro eind oktober 2013...
Adviseur hoefde niet te weten van muntenverzameling
(Rechtspraak) Van de financieel adviseur kan en mag in algemene zin worden gevergd dat hij actief waakt voor onderverzekering. Onder de gegeven omstandigheden had...
Adviseur moet bijna 3,5 ton betalen na schending zorgplicht
(Rechtspraak) De Rechtbank Oost-Brabant laat een financieel adviseur bijna 3,5 ton schadevergoeding betalen wegens schending van de zorgplicht. De rechtbank: “[Eiseres]...
Motorrijder verzweeg twee rijontzeggingen
(Rechtspraak) EL&EF Verzekeringen is niet tekortgeschoten als adviseur en niet aansprakelijk voor de schade van een motorrijder. De verzekeraar weigert dekking...
Kantonrechter haalt fraudebeschuldiging door Centraal Beheer onderuit
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter is niet vast komen te staan dat de eiser heeft getracht om Centraal Beheer opzettelijk te misleiden. De verzekeraar...
Dertig flessen/glazen bier in 2,5 uur?
(Rechtspraak) Allianz Direct (voorheen Allsecur) weigerde ten onrechte uit te keren op de SVI, oordeelt de Rechtbank Rotterdam. Anders dan de verzekeraar meent,...