Adviseur terecht voor acht jaar geregistreerd na aanpassen werkgeversverklaring
(Rechtspraak) De voorzieningenrechter wijst de vordering af van een hypotheekadviseur tot verwijdering van zijn persoonsgegevens uit IVR en EVR. De Volksbank ging over tot registratie voor acht jaren omdat de adviseur een werkgeversverklaring zou hebben aangepast voor een hypotheekaanvraag en daarmee valsheid in geschrifte pleegde.
De voorzieningenrechter: “Er is niets naar voren gekomen dat geeft te twijfelen of [eiser] zich schuldig heeft gemaakt aan dit strafbare feit. Ook een belangenafweging valt in het nadeel van [eiser] uit, gelet op de ernst en recentheid van zijn handelen, waardoor de gevraagde voorziening door [eiser] om op dit moment te worden verwijderd uit de registers, zal worden afgewezen.
“Naar het oordeel van de voorzieningenrechter prevaleert op dit moment het belang van De Volksbank en de financiële sector, gelet op de ernst van het handelen van [eiser] en de recentheid van het incident, dat pas zeven maanden geleden tot registratie heeft geleid. Daarbij weegt mee dat [eiser] tot op de dag van vandaag blijft ontkennen dat hij tot de vervalsing is overgegaan en nog steeds lijkt te proberen - zonder succes - om die vervalsing te verhullen door een rookgordijn op te trekken. Weliswaar erkende [eiser] tijdens de mondelinge behandeling dat hij in de betreffende periode waarin dit speelde, meerdere fouten blijkt te hebben gemaakt bij hypotheekaanvragen, maar doordat hij zonder plausibele verklaring stellig blijft volharden dat daar in dit geval geen enkele sprake van kan zijn geweest, doet dat de voorzieningenrechter twijfelen of zijn intenties zuiver zijn.”
Onderliggende metadata
De adviseur diende voor een echtpaar in juni 2020 een hypotheekaanvraag in bij BLG Wonen. Van de man ontving hij op 2 juni 2020 om 17:38 uur een werkgeversverklaring, die de werkgever eerder op de dag had ingevuld en om 17:10 uur aan hem had verstuurd. Op deze werkgeversverklaring staat bij DGA ‘ja’ aangekruist, zonder vermelding van een aandelenpercentage.
Op 22 juni 2020 heeft de adviseur om 13:48 uur de werkgeversverklaring geüpload in het digitale portaal van BLG Wonen. Hierna zijn door BLG Wonen nadere gegevens en documenten opgevraagd bij de adviseur . Op 23 juli 2020 heeft de adviseur de hypotheekaanvraag ingetrokken, nadat hij op 21 juli 2020 aan BLG Wonen had bericht dat er ten onrechte werd uitgegaan van een 25 procent aandelenbelang.
Uit de onderliggende metadata van het op 22 juni geüploade document blijkt dat het document nog kort ervoor (om 12:23 uur) is bewerkt. Dat zou het moment zijn waarop de adviseur zelfs het belang van 25 procent invulde en daarmee valsheid in geschrifte pleegde.
Reactie toevoegen
Meer over
Vechtend over straat na verkoop assurantieportefeuille
(Rechtspraak) De gemoederen tussen een verkoper en koper van een assurantieportefeuille liepen zo hoog op dat het tot een fysieke confrontatie kwam, waarbij de directeur...
Tussenpersoon meer dan doorgeefluik, had moeten wijzen op verandering dekking
(Rechtspraak) Rabobank heeft klant niet geïnformeerd over wijziging polisdekking Interpolis, waarbij asbestschade werd uitgesloten. Rabobank veroordeeld tot...
Koeriersbedrijf kan niet volstaan met ongevallenverzekering
(Rechtspraak) Een collectieve ongevallenverzekering en een Ongevallenverzekering voor Inzittenden (OVI) als onderdeel van het leasecontract van de bedrijfsauto volstaan...
Aon moet ruim 30 mille vergoeden na schending zorgplicht
(Rechtspraak) Aon moet ruim 30 mille vergoeden aan een horlogeverzamelaar wegens schending van de zorgplicht. Tot dat oordeel komt het Gerechtshof Den Haag in hoger...
Adviseur liet verzekering na brand te lang doorlopen
(Rechtspraak) Financieel adviseur Venhorst Verzekeringen moet 1.750 euro aan de klant betalen wegens het onnodig lang laten doorlopen van de verzekering na brand....
Adviseur onderzocht niet of aansluiting bij bpf verplicht was
(Rechtspraak) De Rechtbank Rotterdam oordeelt dat NVO Groep niet aan haar zorgplicht heeft voldaan, nu zij bij de overname van de taken van Asro eind oktober 2013...
Adviseur hoefde niet te weten van muntenverzameling
(Rechtspraak) Van de financieel adviseur kan en mag in algemene zin worden gevergd dat hij actief waakt voor onderverzekering. Onder de gegeven omstandigheden had...
Adviseur moet bijna 3,5 ton betalen na schending zorgplicht
(Rechtspraak) De Rechtbank Oost-Brabant laat een financieel adviseur bijna 3,5 ton schadevergoeding betalen wegens schending van de zorgplicht. De rechtbank: “[Eiseres]...
Motorrijder verzweeg twee rijontzeggingen
(Rechtspraak) EL&EF Verzekeringen is niet tekortgeschoten als adviseur en niet aansprakelijk voor de schade van een motorrijder. De verzekeraar weigert dekking...
Kantonrechter haalt fraudebeschuldiging door Centraal Beheer onderuit
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter is niet vast komen te staan dat de eiser heeft getracht om Centraal Beheer opzettelijk te misleiden. De verzekeraar...