Boete van ton voor florentis wegens overtreden provisieverbod

Florentis logo

Het kon haast niet uitblijven, dat na de adviseur ook de verzekeraar zou worden beboet wegens schending van het provisieverbod. De boete is dinsdag bekend gemaakt en bedraagt een ton.

Eerder dit jaar gaf de AFM een boete van 80.000 euro aan ABF Adviesgroep en van 5.000 euro aan Edwin Loohuis wegens overtreding van het provisieverbod. Toen al schreef de vakpers dat logischerwijze dan ook de verzekeraar een boete verdient omdat het provisieverbod niet kan worden overtreden zonder dat de verzekeraar meedoet. Inderdaad is die boete er nu gekomen.

De AFM dinsdag: "Wij hebben op 19 mei een boete van 100.000euro  opgelegd aan Florentis Uitvaartverzekeringen N.V. (Florentis). De boete is opgelegd omdat Florentis aan een tussenpersoon provisie heeft betaald voor het bemiddelen in uitvaartverzekeringen. Hiermee heeft Florentis het provisieverbod overtreden.

"Florentis heeft mee gewerkt aan een constructie die ertoe leidde dat het provisieverbod werd omzeild. Florentis heeft met een tussenpersoon afgesproken dat 4 werknemers op haar loonlijst werden geplaatst. Zij heeft een jaar lang de salariskosten van deze werknemers voldaan (voor een bedrag van 87.766 euro). Het klantenbestand werd voor 1 euro gekocht van dezelfde tussenpersoon.

"Feitelijk veranderde er nauwelijks iets. De werknemers bleven vanuit het kantoor van de tussenpersoon werken en werden aangestuurd door de tussenpersoon die overigens zelf ook werd betaald door Florentis (voor een totaalbedrag van 64.377 euro). De AFM vindt daarom dat er sprake is van verkapte provisieverstrekking. Klanten zijn niet op de hoogte gesteld van deze afspraken.

"De samenwerking tussen Florentis en de tussenpersoon heeft geduurd van 1 mei 2013 tot 8 mei 2014. Tot 8 mei 2014 beschikte Florentis over een vergunning van DNB voor het uitoefenen van het bedrijf van natura-uitvaartverzekeraar. De vergunning van Florentis is door DNB ingetrokken."
De AFM meent dat in dit geval sprake is van een gemiddelde ernst van de overtreding en een gemiddelde verwijtbaarheid van de overtreder. De AFM vindt "een boete van 100.000 euro voor Florentis in dit geval passend."

 

2 miljoen

Eigenlijk staat op overtreding van het provisieverbod een boete van 2 miljoen. De AFM heeft de boete echter verlaagd kijkend naar de draagkracht van Florentis. De boetesystematiek laat dit toe.

 

 Florentis betwist dat zij het provisieverbod heeft overtreden. Daartoe voert zij aan dat het in de overeenkomst en managementovereenkomst neergelegde verbod voor de adviseur om te bemiddelen in uitvaartverzekeringen het provisieverbod niet schendt, maar juist dient. Voorts heeft Florentis volgens eigen zeggen geen provisie aan een tussenpersoon of externe adviseur betaald voor het bemiddelen of adviseren aangaande een uitvaartverzekering. Subsidiair stelt Florentis dat zij niet is aan te merken als overtreder en meer subsidiair dat haar niets te verwijten valt.
Voor zover de AFM van oordeel is dat Florentis wel het provisieverbod heeft overtreden, dat Florentis kan worden gekwalificeerd als overtreder en de overheding haar te verwijten valt, verzocht Florentis rekening te houden met het gegeven dat Florentis geen enkel financieel voordeel heeft behaald uit de samenwerking, maar slechts nadeel en verlies daarvan heeft ondervonden.

 

Florentis werd rond de jaarwisseling 2013-2014 overgenomen door Twenthe.

Reactie toevoegen

 
Meer over
"Financiële dienst steeds kleinere schakel in het algehele koopproces"

"Financiële dienst steeds kleinere schakel in het algehele koopproces"

"Niet de traditionele bank of verzekeraar heeft straks het primaire contact met de klant, maar de partij die uit de data de beste inzichten weet te peuren over wat...

VVP-poll: 'AFM moet harder optreden tegen advieskantoren die regels overtreden'

VVP-poll: 'AFM moet harder optreden tegen advieskantoren die regels overtreden'

Er werd afgelopen week volop gestemd op de stelling 'Actieve provisietransparantie dwingt adviseurs te laten zien wat ze waard zijn'. Een meerderheid van 65 procent...

AFM: "Aandacht voor integere en beheerste bedrijfsvoering noodzakelijk"

AFM: "Aandacht voor integere en beheerste bedrijfsvoering noodzakelijk"

Een deel van de financieel dienstverleners voldoet niet aan de minimale vergunningseisen. Dit gaat ten koste van de beheerste en integere bedrijfsvoering en kan...

Paul Schuiling: adviseren is informeren

Paul Schuiling: adviseren is informeren

"Hoewel de toezichthouder geen wettelijke bevoegdheden heeft in de beheerfase, betekent dit niet dat 'informeren' niet zorgvuldig en vakbekwaam moet plaatsvinden",...

Rechter verlaagt AFM-boetes voor bestuurders failliete Finles

Rechter verlaagt AFM-boetes voor bestuurders failliete Finles

De AFM heeft op 10 september 2019 boetes opgelegd aan de bestuurders van beleggingsfonds Finles wegens nalatige bedrijfsvoering. De boetes zijn onherroepelijk...

AFM: "Klimaatrisico's inprijzen op woningmarkt"

AFM: "Klimaatrisico's inprijzen op woningmarkt"

Om de schadelijke effecten voor potentiële woningkopers- en eigenaren te mitigeren en deze risico’s effectief in te prijzen, verdient het volgens de AFM...

AFM Trendzicht 2024: onzekerheid op de financiële markten blijft

AFM Trendzicht 2024: onzekerheid op de financiële markten blijft

Terugvallende economische groei, verregaande digitalisering, het achterlopen van de duurzaamheidstransitie, introductie van veel nieuwe, Europese wet- en regelgeving...

AFM: Buy Now Pay Later moet onder Europese regelgeving vallen

AFM: Buy Now Pay Later moet onder Europese regelgeving vallen

De AFM is positief over de gedragscode van de aanbieders van Buy Now Pay Later (BNPL) om de kwaliteit van de dienstverlening te verbeteren. Om consumenten voldoende...

Momentum dient tuchtklacht in tegen AFM-accountants

Momentum dient tuchtklacht in tegen AFM-accountants

Momentum Capital stapt naar de Accountantskamer - het college dat is belast met het tuchtrecht voor accountants - omdat twee AFM-accountants de beroepsregels zouden...

AFM-boete van 50.000 euro voor Vast & Verzeker

AFM-boete van 50.000 euro voor Vast & Verzeker

De AFM heeft een last onder dwangsom van 50.000 euro opgelegd aan Vast & Verzeker B.V. vanwege het niet volledig aanleveren van informatie. De AFM wil onderzoeken...