De Hypotheker overtreedt provisiegebod

1. 30 januari 2017
2. 1 reactie

 Benieuwd of de AFM hier nog op gaat aanslaan, een overtreding - althans in de visie van de Geschillencommissie Financiële Dienstverlening - door De Hypotheker van het provisiegebod bij kredieten.

De consument had bij De Hypotheker geïnformeerd naar mogelijkheden om de verbouwing van zijn woning te financieren. Omdat De Hypotheker vaststelde dat een verhoging van de hypothecaire lening niet haalbaar was, heeft zij de consument een persoonlijke lening geadviseerd. In het Dienstverleningsdocument zijn de werkzaamheden en de daarvoor verschuldigde vergoeding ook daarop toegespitst. De Commissie "oordeeld dat het De Hypotheker op grond van artikel 4:74 Wft niet was toegestaan een vergoeding aan Consument in rekening te brengen voor haar advies over de persoonlijke lening, zodat De Hypotheker de ontvangen vergoeding (1.495 euro, red.) aan Consument dient terug te betalen".

 

Verweer De Hypotheker

Volgens De Hypotheker had de door de consument betaalde vergoeding geen betrekking op het advies om een persoonlijke lening af te sluiten, maar op het oorspronkelijke verzoek van de klant om advies over het verhogen van zijn hypothecaire lening. Dat dit
niet heeft geleid tot een daadwerkelijke verhoging van zijn krediet omdat dit niet haalbaar bleek, wil volgens De Hypotheker niet zeggen dat zij geen advieskosten daarvoor in rekening mag brengen.

 

De commissie volgt De Hypotheker hierin niet: "In het Dienstverleningsdocument staat onder het kopje 'Wat is uw vraag' dat Consument op zoek was naar de beste manier om de woningverbetering te financieren. Dat is in
overeenstemming met wat Consument verklaart. Dat Consument specifiek om een verhoging van zijn hypothecaire lening heeft verzocht blijkt hier niet uit.
"Voorts is in het Dienstverleningsdocument onder de te verrichten werkzaamheden opgenomen dat, nu een hypotheek niet past op basis van de waarde van de woning en de kosten van een verhoging bovendien hoog zijn, De Hypotheker adviseert een persoonlijke
lening af te sluiten.
"Vervolgens staat vermeld dat voor de genoemde werkzaamheden, derhalve het advies over het afsluiten van een persoonlijke lening, Consument een vergoeding betaalt van 1.495 euro.
"Uit het vorenstaande volgt dat de vergoeding die De Hypotheker aan Consument in rekening heeft gebracht betrekking had op het advies over een consumptief krediet. Omdat De Hypotheker daarvoor - naar mag worden aangenomen - al door [Financiële instelling] is
beloond, was deze vergoeding niet toegestaan. De Commissie is daarom van oordeel dat De Hypotheker de ontvangen vergoeding aan Consument dient terug te betalen."

Uitspraak 2017-055.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Abonnement aanvragen