Miljoenenclaim tegen Aon ook in hoger beroep verworpen

1. 26 augustus 2019
2. 0 reacties

Ook in hoger beroep is een miljoenenclaim van Attero jegens Aon verworpen. Attero eiste in het hoger beroep dat Aon werd veroordeeld tot betaling van een bedrag van 2.641.925 euro, vermeerderd met rente en kosten, zijnde het door Attero nader begrote bedrag aan bedrijfsschade.

Aon verzorgde voor Attero een nieuwe verzekering na de afsplitsing van Attero (voorheen Essent Milieu Services) van Essent. Omdat Attero na een incident gedurende de periode van onderzoek naar en herstel van de schade geen stoom aan Essent heeft kunnen leveren, en daarom geen danwel slechts gedeeltelijk vergoeding heeft ontvangen voor die stoom, heeft zij onder de door Aon verzorgde polis bedrijfsschade geclaimd. De verzekeraars weigerden na onderzoek uit te keren.

Attero verwijt Aon steken te hebben laten vallen bij de nieuwe verzekering. De rechtbank en nu dus ook het Gerechtshof Den Haag volgen Attero niet. In de oude situatie was Attero in deze kwestie evenmin verzekerd voor bedrijfsschade.

Het Hof: "Resteert de vraag of Aon, in ieder geval in de situatie na de afsplitsing, had moeten adviseren om het risico te verzekeren van bedrijfsschade bij Attero (AEC Moerdijk) door het stilvallen van WKC Essent en daarmee de onmogelijkheid voor laatstgenoemde om stoom af te nemen. Attero heeft aangevoerd dat Aon de grootste verzekeringsmakelaar van Nederland is en zich beroept op haar hoge mate van specialisatie in, onder meer, de markt waarin Attero actief is, terwijl Aon als makelaar van Essent bovendien al jarenlang bekend was met AEC Moerdijk en de bedrijfsprocessen die zich daar afspeelden. Aon ontvangt bovendien van Attero jaarlijks een provisie van ongeveer 500.000 euro, aldus Attero.

"Naar het oordeel van het hof kan van een redelijk handelend en redelijk bekwaam verzekeringsadviseur niet worden verwacht dat hij zonder specifieke opdracht daartoe inventariseert hoe in de contracten met de afnemers de risicoverdeling bij incidenten is geregeld, teneinde daar eventueel verzekeringsadviezen aan te verbinden. Voor zover Attero meent dat zij in de omstandigheden van dit geval die verwachting wel mocht hebben, heeft Attero dit standpunt onvoldoende toegelicht."

De nu gepubliceerde uitspraak dateert overigens al van afgelopen maart.

 

 

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• rechtspraak

Abonnement aanvragen