Opzegging klassiekerverzekering door Europeesche onrechtmatig
(Kifid-uitspraak GC 2021-0150) De Europeesche moet van Kifid de klassiekerverzekering herstellen die zij had opgezegd, omdat de verzekeringnemer zich zou hebben bezondigd aan fraude bij een bootpolis van de recreatieverzekeraar. De Geschillencommissie: “Tussen partijen staat niet ter discussie dat de verzekeraar bij het opzeggen van de autoverzekering per 15 juni 2018 niet de in artikel 3.9 van de voorwaarden opgenomen opzegtermijn in acht heeft genomen. Er is dus sprake van een onregelmatige opzegging. Het aanbod van de verzekeraar aan de consument om de autoverzekering opnieuw te accepteren voor de duur van maximaal één jaar, herstelt deze onregelmatige opzegging niet. De consument was ook niet verplicht om dit aanbod van de verzekeraar te aanvaarden. De commissie stelt dan ook vast dat de autoverzekering nooit rechtsgeldig is opgezegd. De vraag of de autoverzekering wel/niet op juiste gronden is opgezegd, kan bij deze stand van zaken onbeantwoord blijven.”
Niet met terugwerkende kracht premies verschuldigd
De verzekeraar voerde aan dat, als de autoverzekering met terugwerkende kracht herleeft, de consument ook met terugwerkende kracht de premies zal moeten voldoen, hetgeen niet in zijn belang is. De commissie meent: “Naar de consument onbetwist heeft gesteld, heeft hij de auto na de beëindiging gestald en is de auto niet in het verkeer geweest. De consument heeft dus niet of nauwelijks risico gelopen met de auto. De terloopse stelling van de verzekeraar dat de consument wel een (beperkt) cascorisico heeft gelopen, wordt verworpen, nu deze stelling niet verder is onderbouwd, terwijl dat, juist gelet op de stalling van de auto, wel had gemoeten. Dit betekent dat ervan uitgegaan moet worden dat geen van beide partijen, dus noch de verzekeraar, noch de consument, het aanvankelijk wel verzekerde risico heeft gelopen na de beëindiging van de autoverzekering. Bij deze stand van zaken is de consument, in de geest van artikel 7:938 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek, niet met terugwerkende kracht premies verschuldigd.”
De consument sloot per 14 september 2009 bij de verzekeraar een klassiekerverzekering af voor zijn Alfa Romeo Spider.
Reactie toevoegen
Meer over
Vragen schadeverleden gelden iedereen die belang heeft bij verzekering
(Kifid-uitspraak GC 2023-0933) De consument heeft nadat er brand is uitgebroken een beroep gedaan op zijn woonhuisverzekering. Door de verzekeraar is de schadeclaim...
Adviseur moet nagaan of polis correct is opgemaakt
(Kifid-uitspraak GC 2023-0919) Bij het afsluiten van een verzekering moet de tussenpersoon de aspirant-verzekeringnemer informeren over de precieze economische gevolgen...
Adviseur hoeft gegevens niet tot in detail te beoordelen
(Kifid-uitspraak GC 2023-0912) De adviseur heeft voor de consumenten een aanvraag voor een hypothecaire geldlening ingediend bij een geldverstrekker. De consumenten...
Onzorgvuldigheid kost adviseur 20 mille
(Kifid-einduitspraak GC 2023-0726B) In de tussenuitspraak heeft de Geschillencommissie geoordeeld dat de adviseur zijn zorgplicht heeft geschonden door na te laten...
Leren van Kifid-uitspraken hypotheken VVP 6-2023
(Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken, Ken je vak! VVP 6-2023) Reikwijdte advies bij nieuwbouw HYPOTHEKEN – De consumenten wenden zich op enig moment...
Inbouwkookplaat is opstal, geen inboedel
(Kifid-uitspraak GC 2023-0909) Door een gevallen olijffles is er schade ontstaan aan de inbouwkookplaat van de consumenten. De verzekeraar dekt deze schade niet...
Geen schade ondanks premiestijging
(Kifid-uitspraak GC 2023-0893) De verzekeraar heeft de consumenten pas geruime tijd na de renteverlaging van de hypotheek geïnformeerd dat ook de rentevergoeding...
Geen recht op duurzaamheidskorting
(Kifid-uitspraak GC 2023-0894) De consument en zijn (inmiddels ex-)partner hebben in 2020 bij Florius een hypothecaire geldlening afgesloten met een rentevastperiode...
Verzaken zorgplicht inzake ORV kost adviseur 156.000 euro
(Kifid-uitspraak GC 2023-0898) Heeft de adviseur uitvoering gegeven aan zijn waarschuwingsplicht? Uit de beschikbare documentatie blijkt niet dat de adviseur de...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...