OvFD en Adfiz kritisch op weer verhogen bijdrage aan kosten doorlopend AFM-toezicht

1. 14 juli 2020
2. 1 reactie

Niet legitiem. Zo noemt de OvFD het plan van Financiën om adviseurs /bemiddelaars toch weer meer te laten bijdragen aan de kosten van het doorlopend AFM-toezicht op basis van een algemeen argument. Ook Adfiz toont zich kritisch.

De OvFD in haar reactie op de inmiddels gesloten internetconsultatie ‘Wijziging percentages Bbft 2019’: “Het wijzigen van de verdeling op basis van het argument dat ‘iedere onder toezicht staande instelling baat heeft bij een schone en eerlijke markt ’is erg abstract, niet meetbaar en onterecht. De toezichtkosten voor het marktmisbruiktoezicht in verband met Brexit worden uitsluitend op basis van dit argument toegerekend aan onder andere de toezichtcategorie  adviseurs/bemiddelaars,die geen enkele invloed op dat marktmisbruik kan uitoefenen. Wij vinden het niet legitiem om op basis van zo’n algemeen argument de toezichtkosten voor de adviseurs/bemiddelaars te verhogen. Zeker niet omdat daarnaast in de Nota van Toelichting1is opgenomen dat de verdeling van de toezichtkosten bij de AFM in beginsel vaststaat voor een periode van vijf jaar. Alleen substantiële wijzigingen in het toezicht kunnen ervoor zorgen dat deze verdeling tussentijds aangepast dient te worden. Voor de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars wijzigt in de omvang van het toezicht echter niets, maar toch wordt een verhoging van het percentage voorgesteld. Wij vernemen daarom graag op basis van welke concrete substantiële wijziging van het toezicht voor de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars de procentuele verdeling, die in principe vijf jaar vaststaat, al na één jaar wordt gewijzigd. Als er geen concrete substantiële wijzigingen zijn, dan kan de procentuele verdeling naar onze mening niet worden aangepast.”

Adfiz: “In dit voorstel worden de percentages al één jaar na de vijfjaarlijkse herziening opnieuw aangepast en herverdeeld. De motivatie voor deze tussentijdse aanpassing roept vragen op ten aanzien van de wijze waarop de uitgangspunten voor het toerekeningssysteem worden toegepast. Toezichtskosten komen daar waar toezicht plaatsvindt en niet bij wie van het betere imago profiteert. Daarvan wordt nu afgeweken. Aanleiding voor verdeling van de kosten van deze ene categorie over de andere categorieën is dat 'iedere onder toezicht staande instelling baat heeft bij een schone en eerlijke markt'. Dit is een nieuw argument. Als eenzelfde argumentatie eerder ook was toegepast op verzekeringsdistributie zou dat zeker ook toen tot herverdeling hebben geleid van de kosten voor het toezicht op adviseurs en bemiddelaars over meerdere categorieën. Waarom was dit eerder geen argument in de toerekeningen nu wel?”

Financiën stelt voor om de structureel benodigde middelen voor de uitbreiding van het marktmisbruiktoezicht in verband met Brexit te verdelen over alle toezichtcategorieën. De procentuele bijdrage van de toezichtcategorie adviseurs/bemiddelaars stijgt hierdoor van 13,4 naar 14,2 procent. De bijdrage was bij de recente vijfjaarlijkse herziening juist verlaagd.

Reactie toevoegen

Naam

E-mailadres

Reactie

Organisatie

Telefoonnummer

VVPVIP HypothekenVVP Innovatie PlatformVIP SchadeVVP Twitter

Toevoegen 

Meer over

• afm

Abonnement aanvragen