Uitgetoverd...
Univé hoeft de eigenaresse van het afgebrande hotel 'De Tovenaarsberg' niet meer te vergoeden dan de verkoopwaarde. Dit omdat de eigenaresse verzuimde binnen drie maanden na de schadedatum schriftelijk mee te delen of zij al dan niet herbouwt of herstelt, zoals de polisvoorwaarden voorschreven. Aldus het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat daarmee in hoger beroep het oordeel in deze langlopende zaak volgt van de rechtbank.
Op 24 september 2008 is het hotel in Holsloot door brand volledig verwoest. Univé weigerde in eerste instantie überhaupt schade te vergoeden, omdat de elektrische installatie volgens haar eigen expert Compander niet zou hebben voldaan (er was destijds overigens veel publieke aandacht voor de vermeende belangenverstrengeling). De rechtbank vond echter dat er dekking onder de polis was en oordeelde dat Univé gehouden was de schade als gevolg van de brand te vergoeden.
Univé heeft in de periode tot en met 26 oktober 2011 in totaal een bedrag van ruim 830.000 euro onder de polis uitgekeerd, gebaseerd op de verkoopwaarde. De eigenaresse eiste vergoeding op basis van de herbouwwaarde en stapte opnieuw naar de rechter bi jwie ze bakzeil haalde. Ook in hoger beroep krijgt ze geen gelijk.
Het Hof: "Vast staat dat [appellante] het hotel tot op heden niet heeft herbouwd. Gelet op het bepaalde in artikel 24.3 lid 5 van het Reglement wordt bij niet herbouwen van de naar herbouwwaarde en verkoopwaarde berekende schadebedragen het laagste bedrag uitgekeerd. In dit geval is dat de verkoopwaarde en die is inmiddels door Univé uitgekeerd.
"[Appellante] beroept zich op het bepaalde in artikel 24.3.4 van het Reglement. Volgens deze bepaling kan het bestuur van de maatschappij op een met redenen omkleed verzoek van de verzekerde [cursivering door het hof] toestaan dat bij herbouw word afgeweken van de eisen van het herbouwen van een gebouw van overeenkomstige grootte, inrichting en bestemming, dan wel van de eis dat het beschadigde gebouw binnen de termijn van een jaar zal worden herbouwd.
Reactie toevoegen
Reacties
Mevr.H Groote - 1948 21 september 2019
Dit is niet helemaal de waarheid feit is dat Univé pas na 1.5 een eerste voorschot betaalde na de uitspraak van de Rechter. Daardoor kon er geen herbouw plaatsvinden vanwege kosten in bodemprocedure en levensonderhoud herhuisvesting. Daarom is Univé gevraagd om het verschil in dagwaarde en herbouw uit te betalen voor herstart in een ander pand met BenB. Vlgs de voorwaarde dat: "met toestemming van de verzekeraar herstart in een ander pand mag plaatsvinden". Hoewel Unive met opzet de brandschadeafhandeling heeft getraineerd en daardoor herbouw onmogelijk maakte handhaaft UNIVÉ de herbouwplicht. Onmogelijk want geen inkomsten sinds 2008 geen hypotheek. Verschil in dagwaarde en schadebedrag was € 420.000 daarvoor zijn 15 voorstellen ingediend. UNIVÉ bleef halstarrig, weigerde om tot een oplossing te komen na 11 jaar verzekeringsleed. Overigens biedt Unive geen garantie op de verzekerde som, stelt achteraf het schadebedrag op 3 ton lager vast. Dat is het duidelijk de opzet :"herbouw onmogelijk maken".
Meer over
Vechtend over straat na verkoop assurantieportefeuille
(Rechtspraak) De gemoederen tussen een verkoper en koper van een assurantieportefeuille liepen zo hoog op dat het tot een fysieke confrontatie kwam, waarbij de directeur...
Tussenpersoon meer dan doorgeefluik, had moeten wijzen op verandering dekking
(Rechtspraak) Rabobank heeft klant niet geïnformeerd over wijziging polisdekking Interpolis, waarbij asbestschade werd uitgesloten. Rabobank veroordeeld tot...
Koeriersbedrijf kan niet volstaan met ongevallenverzekering
(Rechtspraak) Een collectieve ongevallenverzekering en een Ongevallenverzekering voor Inzittenden (OVI) als onderdeel van het leasecontract van de bedrijfsauto volstaan...
Aon moet ruim 30 mille vergoeden na schending zorgplicht
(Rechtspraak) Aon moet ruim 30 mille vergoeden aan een horlogeverzamelaar wegens schending van de zorgplicht. Tot dat oordeel komt het Gerechtshof Den Haag in hoger...
Adviseur liet verzekering na brand te lang doorlopen
(Rechtspraak) Financieel adviseur Venhorst Verzekeringen moet 1.750 euro aan de klant betalen wegens het onnodig lang laten doorlopen van de verzekering na brand....
Adviseur onderzocht niet of aansluiting bij bpf verplicht was
(Rechtspraak) De Rechtbank Rotterdam oordeelt dat NVO Groep niet aan haar zorgplicht heeft voldaan, nu zij bij de overname van de taken van Asro eind oktober 2013...
Adviseur hoefde niet te weten van muntenverzameling
(Rechtspraak) Van de financieel adviseur kan en mag in algemene zin worden gevergd dat hij actief waakt voor onderverzekering. Onder de gegeven omstandigheden had...
Adviseur moet bijna 3,5 ton betalen na schending zorgplicht
(Rechtspraak) De Rechtbank Oost-Brabant laat een financieel adviseur bijna 3,5 ton schadevergoeding betalen wegens schending van de zorgplicht. De rechtbank: “[Eiseres]...
Motorrijder verzweeg twee rijontzeggingen
(Rechtspraak) EL&EF Verzekeringen is niet tekortgeschoten als adviseur en niet aansprakelijk voor de schade van een motorrijder. De verzekeraar weigert dekking...
Kantonrechter haalt fraudebeschuldiging door Centraal Beheer onderuit
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter is niet vast komen te staan dat de eiser heeft getracht om Centraal Beheer opzettelijk te misleiden. De verzekeraar...