Uitgetoverd...
Univé hoeft de eigenaresse van het afgebrande hotel 'De Tovenaarsberg' niet meer te vergoeden dan de verkoopwaarde. Dit omdat de eigenaresse verzuimde binnen drie maanden na de schadedatum schriftelijk mee te delen of zij al dan niet herbouwt of herstelt, zoals de polisvoorwaarden voorschreven. Aldus het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, dat daarmee in hoger beroep het oordeel in deze langlopende zaak volgt van de rechtbank.
Op 24 september 2008 is het hotel in Holsloot door brand volledig verwoest. Univé weigerde in eerste instantie überhaupt schade te vergoeden, omdat de elektrische installatie volgens haar eigen expert Compander niet zou hebben voldaan (er was destijds overigens veel publieke aandacht voor de vermeende belangenverstrengeling). De rechtbank vond echter dat er dekking onder de polis was en oordeelde dat Univé gehouden was de schade als gevolg van de brand te vergoeden.
Univé heeft in de periode tot en met 26 oktober 2011 in totaal een bedrag van ruim 830.000 euro onder de polis uitgekeerd, gebaseerd op de verkoopwaarde. De eigenaresse eiste vergoeding op basis van de herbouwwaarde en stapte opnieuw naar de rechter bi jwie ze bakzeil haalde. Ook in hoger beroep krijgt ze geen gelijk.
Het Hof: "Vast staat dat [appellante] het hotel tot op heden niet heeft herbouwd. Gelet op het bepaalde in artikel 24.3 lid 5 van het Reglement wordt bij niet herbouwen van de naar herbouwwaarde en verkoopwaarde berekende schadebedragen het laagste bedrag uitgekeerd. In dit geval is dat de verkoopwaarde en die is inmiddels door Univé uitgekeerd.
"[Appellante] beroept zich op het bepaalde in artikel 24.3.4 van het Reglement. Volgens deze bepaling kan het bestuur van de maatschappij op een met redenen omkleed verzoek van de verzekerde [cursivering door het hof] toestaan dat bij herbouw word afgeweken van de eisen van het herbouwen van een gebouw van overeenkomstige grootte, inrichting en bestemming, dan wel van de eis dat het beschadigde gebouw binnen de termijn van een jaar zal worden herbouwd.
Reactie toevoegen
Reacties
Mevr.H Groote - 1948 21 september 2019
Dit is niet helemaal de waarheid feit is dat Univé pas na 1.5 een eerste voorschot betaalde na de uitspraak van de Rechter. Daardoor kon er geen herbouw plaatsvinden vanwege kosten in bodemprocedure en levensonderhoud herhuisvesting. Daarom is Univé gevraagd om het verschil in dagwaarde en herbouw uit te betalen voor herstart in een ander pand met BenB. Vlgs de voorwaarde dat: "met toestemming van de verzekeraar herstart in een ander pand mag plaatsvinden". Hoewel Unive met opzet de brandschadeafhandeling heeft getraineerd en daardoor herbouw onmogelijk maakte handhaaft UNIVÉ de herbouwplicht. Onmogelijk want geen inkomsten sinds 2008 geen hypotheek. Verschil in dagwaarde en schadebedrag was € 420.000 daarvoor zijn 15 voorstellen ingediend. UNIVÉ bleef halstarrig, weigerde om tot een oplossing te komen na 11 jaar verzekeringsleed. Overigens biedt Unive geen garantie op de verzekerde som, stelt achteraf het schadebedrag op 3 ton lager vast. Dat is het duidelijk de opzet :"herbouw onmogelijk maken".
Meer over
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...
Medewerker verzekeraar krijgt celstraf voor computervredebreuk
(Rechtspraak) De Rechtbank Gelderland geeft een man twee jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf wegens computervredebreuk bij zijn werkgever, een verzekeraar, en...
Named perils-verzekering blijft overeind
(Rechtspraak) De named perils-verzekering is niet uigehold. De Hoge Raad oordeelt dat het gerechtshof mocht terugkomen op haar eerdere oordeel dat er wel degelijk...
De Goudse betrapt adviseur op fraude
(Rechtspraak) Een financieel advieskantoor heeft volgens de Rechtbank Noord-Nederland De Goudse misleid en moet 116.731,95 euro aan ten onrechte ontvangen verzekeringsuitkering...
Eigenaar satellieten ziet sterretjes bij rechtbank
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de rechtbank Zeeland-Wset-Brabant is de plaats van risico van de verzekering in Nederland gelegen en is de vrijstelling voor transportverzekeringen...
Onjuiste communicatie rond WIA Excedent kost werkgever bijna half miljoen
(Rechtspraak) Eiser mocht er op vertrouwen dat zijn werkgever een WIA Excedent verzekering had afgesloten. Aldus vernietigt het Gerechtshof Amsterdam eerder vonnis...
Reconstructie adviesdossier mag ook mondeling en met getuigenbewijs
(Rechtspraak) De adviseur kan niet op papier maar wel mondeling en met getuigen hard maken wat hij met de consumenten heeft besproken. Voor de Rechtbank Oost-Brabant...
De Vereende brandt vingers aan pelletkachel
(Rechtspraak) De kantonrechter veronderstelt het van algemene bekendheid dat het nogal wat uitmaakt voor het gevaar op brand of een pelletkachel huiselijk of industrieel...
Schade door piraten niet voor rekening tussenpersoon
(Rechtspraak) Ook in hoger beroep is het de scheepvaartmaatschappij niet gelukt een deel van de schade als gevolg van piraterij te verhalen op Noord-Nederlandse...
Eigen schuld, dikke bult (of eigenlijk: nat pak)
(Rechtspraak) Een wielrenner belandde in de Amstel, omdat zijn voorganger schrok van een hond en abrupt remde. De hond (of eigenlijk de eigenaar) valt volgens de...