Zilveren Kruis krijgt forse veeg uit pan rechtbank
Zilveren Kruis krijgt een stevige veeg uit de pan van de Rechtbank Midden-Nederland. De rechtbank: "Juist van een zorgverzekeraar mag worden verwacht dat zorgvuldig onderzoek wordt gedaan naar de relevante feiten en omstandigheden alvorens opdracht te geven aan een gemachtigde om een juridische procedure tegen een voormalige verzekerde te starten. Het is immers een feit van algemene bekendheid dat met een procedure hoge kosten zijn gemoeid. Dat onderzoek heeft niet plaatsgevonden.
"[Gedaagde] heeft met alle brieven bij antwoord aangetoond dat zij in 2016 aanmaningen heeft ontvangen en vervolgens schriftelijk verweer heeft gevoerd tegen de zorgkostennota’s waarvan Zilveren Kruis thans betaling vordert. Ook blijkt uit de brief van 26 oktober 2016 dat zij toen om een kopie van de zorgnota’s heeft gevraagd. Zilveren Kruis heeft het verweer van [gedaagde] in 2016 opgevat als een verzoek om een creditnota en dit verzoek bij brief van 9 november 2016 ongemotiveerd afgewezen. Zilveren Kruis had de correspondentie uit 2016 op grond van artikel 21 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering in de dagvaarding moeten vermelden. Zij had ook moeten nagaan of [gedaagde] de zorgkostennota’s in 2016 alsnog had ontvangen."
Overigens moet de gedaagde wel degelijk de zorgkostennota's alsnog betalen. De rechtbank: "Het vorderingsrecht van Zilveren Kruis is namelijk niet verjaard. Ook heeft Zilveren Kruis voldoende aannemelijk gemaakt dat zij de twee nota’s ten behoeve van zorg voor [gedaagde] heeft betaald.
"Nu partijen over en weer in het ongelijk worden gesteld dienen zij ieder de eigen (buiten)gerechtelijke proceskosten te dragen. [Gedaagde] dient haar gemachtigde dus zelf te betalen. Zilveren Kruis kan haar eigen kosten, daaronder behalve de kosten van haar gemachtigde ook de kosten van de dagvaarding en het griffierecht, ook niet op [gedaagde] verhalen. Dat is een gevolg van de schending van de waarheidsverplichting van artikel 21 Rv en de afwijzing van een deel van het aanvankelijk gevorderde bedrag."
Reactie toevoegen
Meer over
Gemeente Baarn mocht bijstand terug vorderen na letselschade-uitkering
(Rechtspraak) Eiseres heeft voorafgaand aan de bijstandsuitkering een ongeval met de fiets gehad. De afwikkeling van de schadeclaim bij de verzekeraar heeft een...
Zes maanden voorwaardelijk en taakstraf voor hypotheekfraude
(Rechtspraak) Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan hypotheekfraude. Door gebruik te maken van valse werkgeversverklaringen, salarisspecificaties en arbeidsovereenkomsten...
Rechtbank houdt Allianz aan erkenning aansprakelijkheid
(Rechtspraak) Allianz heeft aansprakelijkheid erkend voor het verkeersongeval. Later heeft Allianz de erkenning ingetrokken. De Rechtbank Rotterdam beslist dat niet...
Letselschade door kop warm water niet voor rekening stageverlener
(Rechtspraak) Naar het oordeel van de kantonrechter rustte op de stageverlener geen verplichting om de stagiaire te instrueren over de manier waarop zij op een veilige...
WAM-verzekeraar moet toch uitkeren in zaak handremtrekker
(Rechtspraak) Als iemand anders dan de bestuurder de handrem aantrekt, wat in dit geval gebeurde met rampzalige gevolgen, is de bestuurder verkeersslachtoffer. Aldus...
Hof geeft Allianz alsnog gelijk, risicowijziging door hennepkwekerij ten onrechte niet gemeld
(Rechtspraak) Verweerders bewoonden een chalet op een woonwagenstandplaats. Zij hadden een inboedel- en een opstalverzekering afgesloten bij Allianz. Het chalet...
Steigerbouwers steigeren vergeefs bij rechtbank
(Rechtspraak) Eisers zijn twee aannemingsbedrijven die samen een huis aan het bouwen waren toen een storm schade veroorzaakte aan het dak. Ook zijn er door de storm...
Gerechtshof: Rabobank is onafhankelijke tussenpersoon
(Rechtspraak) Het Gerechshof 's-Hertogenbosch maakt korte metten met de stelling dat Rabobank geen onafhankelijke tussenpersoon zou ziin. Dit in het hoger beroep...
Beroepsfout van bijna 90 mille, maar consument klaagt te laat
(Rechtspraak) De adviseur sloot abusievelijk geen ORV af voor de consument, maar deze klaagde te laat. Tot dat oordeel komt de Rechtbank Noord-Holland. De consument...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...