Gedeeltelijke verkoop is geen verkoop
(Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken in Ken je vak! VVP 5-2020) De consument in deze klacht en haar toenmalige echtgenoot hebben in 2007 een hypothecaire lening afgesloten. In de loop van 2018 eindigt het huwelijk in een scheiding.
De (inmiddels) ex-partner verkoopt zijn deel van de woning aan de nieuwe partner van zijn voormalig echtgenoot. De consument sluit hierop de lening over naar een andere geldverstrekker. De ‘oude’ geldverstrekker rekent vervolgens een boeterente wegens vervroegde aflossing. De consument is het hier niet mee eens. In haar beleving is er sprake van verkoop van de woning in welk geval er geen boeterente betaald hoeft te worden.
De Geschillencommissie is het met dit standpunt van de consument niet eens en motiveert dit als volgt: “Naar het oordeel van de Commissie is hier geen sprake van verkoop en eigendoms overdracht van de woning. De door Consument gevolgde constructie moet aldus worden gezien dat in de eigendomsverhoudingen haar nieuwe partner in de plaats is getreden van haar voormalige echtgenoot. Zij heeft de woning niet, en ook niet haar aandeel daarin, verkocht. Niet aan haar nieuwe partner en niet aan een ander. Geldverstrekker had in dit geval het recht een vergoeding voor vervroegde aflossing in rekening te brengen. – Uitspraak GC 2020 -591
Reactie toevoegen
Adviseur moet nagaan of polis correct is opgemaakt
(Kifid-uitspraak GC 2023-0919) Bij het afsluiten van een verzekering moet de tussenpersoon de aspirant-verzekeringnemer informeren over de precieze economische gevolgen...
Adviseur hoeft gegevens niet tot in detail te beoordelen
(Kifid-uitspraak GC 2023-0912) De adviseur heeft voor de consumenten een aanvraag voor een hypothecaire geldlening ingediend bij een geldverstrekker. De consumenten...
Onzorgvuldigheid kost adviseur 20 mille
(Kifid-einduitspraak GC 2023-0726B) In de tussenuitspraak heeft de Geschillencommissie geoordeeld dat de adviseur zijn zorgplicht heeft geschonden door na te laten...
Leren van Kifid-uitspraken hypotheken VVP 6-2023
(Leren van Kifid-uitspraken Hypotheken, Ken je vak! VVP 6-2023) Reikwijdte advies bij nieuwbouw HYPOTHEKEN – De consumenten wenden zich op enig moment...
Inbouwkookplaat is opstal, geen inboedel
(Kifid-uitspraak GC 2023-0909) Door een gevallen olijffles is er schade ontstaan aan de inbouwkookplaat van de consumenten. De verzekeraar dekt deze schade niet...
Geen schade ondanks premiestijging
(Kifid-uitspraak GC 2023-0893) De verzekeraar heeft de consumenten pas geruime tijd na de renteverlaging van de hypotheek geïnformeerd dat ook de rentevergoeding...
Geen recht op duurzaamheidskorting
(Kifid-uitspraak GC 2023-0894) De consument en zijn (inmiddels ex-)partner hebben in 2020 bij Florius een hypothecaire geldlening afgesloten met een rentevastperiode...
Verzaken zorgplicht inzake ORV kost adviseur 156.000 euro
(Kifid-uitspraak GC 2023-0898) Heeft de adviseur uitvoering gegeven aan zijn waarschuwingsplicht? Uit de beschikbare documentatie blijkt niet dat de adviseur de...
DAS niet gehouden tot vergoeding meerkosten Kifid-procedures
(Rechtspraak) DAS hoeft de advocaatkosten van een klager bij Kifid niet verder te vergoeden dan volgens het Kifid-reglement. Dat oordeelt de kantonrechter. Volgens...
Kifid: maandlastenbeschermer is geen complex product
(Kifid-uitspraak GC 2023-0886) De consument vindt dat de assurantietussenpersoon zijn zorgplicht heeft geschonden, omdat hij in 2007 heeft geadviseerd een maandbedrag...